• [^] # Re: Copyright

    Posté par . En réponse à la dépêche Aptana IDE opte pour une licence propriétaire. Évalué à 1.

    Il y a des licences qui font ça ?

    Parce que
    1- il me semble que la FSF requiert qu'on lui assigne le copyright sur tout patch à un projet GNU
    2- ce genre de décision (imposer aux contributeurs de céder le copyright) relève de la politique d'un projet et n'a pas grand chose à voir avec la licence

    Et je pense que la FSF n'objecte pas par principe à ce qu'un projet impose aux contributeurs de céder leur copyright, à cause de (1) :)

    À propos du sujet : c'est une décision un peu surprenante, j'ai du mal à comprendre à quelle logique ça répond. Pour moi c'est comme si du jour au lendemain ils arrêtaient de publier les sources, parce que franchement si on peut pas redistribuer ça sert à rien..

    C'est rigolo parce qu'on a eu CUPS et Snort récemment... comme dit Colin Leroy plus haut, ça donne vraiment pas envie de céder son copyright quand on envoie un patch.
    Quoique dans le cas de ces deux projets peut-être que ca leur sera bénéfique, après tout je crois qu'ils conservent leur licence libre, eux.