> Meuh oui bien sur, les anti-OOXML, IBM et Sun compris, sont des anges qui ne feraient pas de mal a une mouche !!!!
C'est toi qui n'arrête pas de le dire...
On sait très bien que Sun et IBM sont des boites commerciales avec des intérêts bien compris. Mais pas toi apparament.
Se ne sont pas des anges, mais ils n'emmerdent pas les standards et les respectent.
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Combien a coûté à MS l'augmentation soudaine de membre dans l'ISO en faveur de OOXML ?
Plus ou moins de 2 500 ¤ ?
Et les voyages jusqu'à Genève ?
C'est vrai, j'oublais, avec MS ce type de truc se passe sous la table. On ne sera pas.
> Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller...
2 500 ¤
C'est vrai que 2 500 ¤ c'est ridicule face à MS.
Moi ça me fait mal au coeur, toi ça te rire.
> Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
> Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin"
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
> Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
Microsoft continued to protest that OpenDocument could not be used because it did not define a format for spreadsheet formulas, yet its own specification continued to omit any specification about formulas through April 2006. Finally, in May 2006, Microsoft also began defining formulas in its XML format, 15 months after the first version of OpenFormula and 3 months after OASIS posted its first official draft of its specification.
T'es charmant. Bisou.
> Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 6.
C'est toi qui n'arrête pas de le dire...
On sait très bien que Sun et IBM sont des boites commerciales avec des intérêts bien compris. Mais pas toi apparament.
Se ne sont pas des anges, mais ils n'emmerdent pas les standards et les respectent.
> Suffit de voir le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html
C'est claire que tu n'as pas oublié de bookmarké ce journal.
Très bien, va-y, cite ce journal tant que tu veux. Pour chaque connerie, MS fait dix fois pire. Donc pas de soucis, continu.
> T'as des preuves que MS a promis des ristournes et a payer d'autres ?
Pour la Suède oui.
> Mais si tu veux parler d'argent : http://www.noooxml.org/kayak
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Combien a coûté à MS l'augmentation soudaine de membre dans l'ISO en faveur de OOXML ?
Plus ou moins de 2 500 ¤ ?
Et les voyages jusqu'à Genève ?
C'est vrai, j'oublais, avec MS ce type de truc se passe sous la table. On ne sera pas.
> Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller...
2 500 ¤
C'est vrai que 2 500 ¤ c'est ridicule face à MS.
Moi ça me fait mal au coeur, toi ça te rire.
> Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
> Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin"
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
> Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenFormula
T'es charmant. Bisou.
> Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!