Re:

La décision ISO :
http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=R(...)

La procédure fast-track n'est pas terminée.

> l'ont amenée à émettre un vote négatif

Ce n'est pas vraiment un vote négatif, c'est un "Oui si ...". Notons bien qu'un "oui avec commentaire" de l'ISO est un oui inconditionnel. Un oui conditionnel s'explime par un "non avec commentaire" au niveau ISO.

Mais ce qu'il y a après le "si" de l'AFNOR est énorme car explose toute la tactique de MS.
Une excellente analyse :
http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)

La position de la France, défendue par l'Afnor, est, de ce point de vue, particulièrement argumentée et, sous le couvert de ménager la chèvre et le choux, démonte le projet initial de Microsoft et vise à forcer l'éditeur américain à rentrer dans le rang de l'industrialisation. La violence de la réaction de l'éditeur est à la hauteur de l'affront ( http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...) )

[...]

« Si la démarche de convergence n'aboutit pas, on saura forcément, désormais, qui ne joue pas le jeu » a averti Frédéric Bon.

Pire pour MS :

Surtout, les demandes de l'Afnor, qui risquent d'être relayées au niveau mondial, remettent en cause la stratégie de Microsoft sur plusieurs points essentiels

http://portailgroupe.afnor.fr/v3/espace-presse/pdf/DP-ooxml.(...)

AFNOR s'engage à faire connaître et promouvoir cette position au plan international en vue de la prochaine étape prévue en février où les commentaires des différents pays seront examinés.

La position de la France n'est pas éloignée d'autres pays. Mais c'est la plus argumenté.