Pourtant, on trouve assez de modules qui font voir leur triste 'tainted' dans les fichier de log du boot. L'exemple le plus commun est probablement celui des cartes graphiques... Or, on constate souvent l'utilisation de dkms pour de tels modules. Serait-ce donc là, finalement, une sorte de cheval de Troie pour le libre ?
Certes, dkms est aussi utilisé de façon avantageuse par ailleurs, par exemple pour des modules prenant en charge la virtualisation, il me semble. Cependant, ce mécanisme dkms ne facilite-t-il pas un peu trop la vie du programmeur de module "propriétaire", lui apportant au final des éléments destinés à contrer la politique souhaitée par Linus ?
[^] # Re: Patchs exacts et licence des modifications
Posté par drakkar . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 2.
Certes, dkms est aussi utilisé de façon avantageuse par ailleurs, par exemple pour des modules prenant en charge la virtualisation, il me semble. Cependant, ce mécanisme dkms ne facilite-t-il pas un peu trop la vie du programmeur de module "propriétaire", lui apportant au final des éléments destinés à contrer la politique souhaitée par Linus ?