> Mais par contre empecher la standardisation du format pour attaquer une societe, c'est proprement inacceptable.
Je suis d'accord. D'ailleurs je ne me suis jamais prononcer pour dire si OOXML mérite ou non le label ISO.
Et j'ai toujours dit que OOXML labérisé ISO ou non, ça ne change rien au pouvoir de nuisance de MS. Pour moi OOXML ISO ou non c'est presque anecdotique. Html est standardisé, ça n'a pas empêché MS de pourrir le Web avant que Firefox se fasse un place.
Il est meilleur de voir MS chercher à avoir ses formats "standardisé" que non. Donc je ne vais pas reprocher à MS de vouloir le label ISO et autre. Mieux, j'encourage MS dans cette voix, même si ce n'est pas assez pour moi pour installer un programme MS de mon propre chef (je le fais pour le boulot uniquement et "sous la contrainte").
Il y a des "standards" du libre, ils n'ont pas de label ISO ou W3C et n'ont pas (ou très peu) de problème d'intéropérabilité.
Le HTML est standardisé, il y a eu des problèmes énormes d'intéropérabilité (cf EI et notamment IE4/5).
IBM, Sun, Red Hat, etc ont fait du lobby pour avoir le label ISO. MS en fait de même. Il est regrétable qu'avec MS ce ne sont pas toujours les arguments technique qui font la différence. ODF arrive a fédérer des entreprises de divers horizons. MS c'est des entreprises qui dépendent de MS. M'enfin, ces entreprises doivent aussi être entendues.
Il y a un processus de labélisation. Il faut le respecter, ses résultats aussi. Ce qui ne veut pas dire que ces processus sont parfaits.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 1.
Je suis d'accord. D'ailleurs je ne me suis jamais prononcer pour dire si OOXML mérite ou non le label ISO.
Et j'ai toujours dit que OOXML labérisé ISO ou non, ça ne change rien au pouvoir de nuisance de MS. Pour moi OOXML ISO ou non c'est presque anecdotique. Html est standardisé, ça n'a pas empêché MS de pourrir le Web avant que Firefox se fasse un place.
Il est meilleur de voir MS chercher à avoir ses formats "standardisé" que non. Donc je ne vais pas reprocher à MS de vouloir le label ISO et autre. Mieux, j'encourage MS dans cette voix, même si ce n'est pas assez pour moi pour installer un programme MS de mon propre chef (je le fais pour le boulot uniquement et "sous la contrainte").
Il y a des "standards" du libre, ils n'ont pas de label ISO ou W3C et n'ont pas (ou très peu) de problème d'intéropérabilité.
Le HTML est standardisé, il y a eu des problèmes énormes d'intéropérabilité (cf EI et notamment IE4/5).
IBM, Sun, Red Hat, etc ont fait du lobby pour avoir le label ISO. MS en fait de même. Il est regrétable qu'avec MS ce ne sont pas toujours les arguments technique qui font la différence. ODF arrive a fédérer des entreprises de divers horizons. MS c'est des entreprises qui dépendent de MS. M'enfin, ces entreprises doivent aussi être entendues.
Il y a un processus de labélisation. Il faut le respecter, ses résultats aussi. Ce qui ne veut pas dire que ces processus sont parfaits.