"Seul la base virale à de la valeur, et elle n'est pas GPL, qui peut me montrer le code source de la base ?"
Remarque interessante, quel copyright protege les bases virales des différents anti-virus?
Si elles n'etaient pas protogées par le droit d'auteur, je pense que tout le monde se repiquerait ouvertement des signatures.
On en viendrait peut meme a gérer une seule et unique base de signature, libre et exhaustive...
Ok, je reve... donc je suppose que les bases virales sont protégées comme le reste du code parce qu'elles ne contiennent pas seulement des bouts de virus, mais des algorithmes permettant de les identifer.
J'ai bon?
En tout cas un anti virus n'est pas un IDS, si les signatures ne sont pas a jour il ne sert pas à grand chose.
[^] # Re: Seul la base virale à de la valeur
Posté par N\'Kari . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 2.
Remarque interessante, quel copyright protege les bases virales des différents anti-virus?
Si elles n'etaient pas protogées par le droit d'auteur, je pense que tout le monde se repiquerait ouvertement des signatures.
On en viendrait peut meme a gérer une seule et unique base de signature, libre et exhaustive...
Ok, je reve... donc je suppose que les bases virales sont protégées comme le reste du code parce qu'elles ne contiennent pas seulement des bouts de virus, mais des algorithmes permettant de les identifer.
J'ai bon?
En tout cas un anti virus n'est pas un IDS, si les signatures ne sont pas a jour il ne sert pas à grand chose.