+ de 80% étaient sous 10.4, path finder 4 fut naturellement totalement pour 10.4 avec l'usage de technologie de 10.4 (spotlight par exemple) et d'optimisations que seuls 10.4 permet
et 80% de ses utilisateurs sont des gens qui migrent ILLICO.
il est déjà d'office prévu que path finder 5 sera pour Leopard seulement (10.5 )
naturellement, je fais parti de ces gens qui migrera immédiatement à Leopard.
----
Adium a eu le même retour. _l'écrabouillante_ majorité des utilisateurs sont à 10.4 et sont des "early switchers" (ils mettent à jour !)
adium a donc naturellement envie de profiter des nouveaux outils de 10.4
---
la pression pour passer à du pur 10.5 sera très grande. l'os apporte énormément de nouveautés et d'améliorations pour les développeurs. aussi bien via de nouveau frameworks, qu'au niveau d'objective C.
les développeurs ne le font pas pour vous faire chier.
Apple n'a forcé personne.
Apple backporte ce qui est critique à l'os précédent.
par exemple Webkit fut backporté de Tiger à Panther.
Parce qu'il y a un besoin évident de maintenir à jour les utilisateurs pour le web.
Firefox lâche 10.3, Mozilla est pourtant un projet TRES CONSERVATEUR, mals vla, quasi tous ses utilisateurs sont passés à 10.4 et 10.4 apporte beaucoup.
10.5 lui apporte de nouvelles sécurités, le cloisonnement etc. il est certains que les applications qui se veulent "sécurisées" passeront vite à 10.5 seulement.
---
dans linux , le jeu de dupe continue. beaucoup d'applications débarquent en étant dépendant d'une bibliothèque nouvelle dont la version n'existe pas pré-compilé pour l'ancienne version de la distribution linux.
Oui l'utilisateur averti a la possibilité de se débrouiller. c'est la beauté du logiciel libre. et Os X n'est pas un logiciel Libre. mais n'accusez pas les développeurs de logiciels ni ne crachez sur la technologie d'Apple. Ils suivent les clients.
n'oubliez pas que l'utilisateur non averti sous linux est comme sous os X, il est forcé de mettre à jour son OS pour le MOINDRE logiciel nouveau qu'il voudrait avoir. Heureusement qu'il existe des distributions gratuites.
LES CLIENTS ne sont PAS prisonniers ni sous linux ni sous apple !
[^] # Re: Et la vidéo ???
Posté par - - . En réponse à la dépêche Adium 1.1 est pondu. Évalué à 9.
10.3 a plus de 2 ans
et tous les éditeurs de sharewares et projets libres montrent une écrasante utilisation de 10.4.
http://www.cocoatech.com/weblog/archives/2007/07/29/000200.p(...)
par exemple, Cocoatech qui fait le shareware Path finder
a montré que parmi ses utilisateurs, 80% sont passés à 10.4.10 lors de sa premiere semaine de sortie.
+ de 80% étaient sous 10.4, path finder 4 fut naturellement totalement pour 10.4 avec l'usage de technologie de 10.4 (spotlight par exemple) et d'optimisations que seuls 10.4 permet
et 80% de ses utilisateurs sont des gens qui migrent ILLICO.
il est déjà d'office prévu que path finder 5 sera pour Leopard seulement (10.5 )
naturellement, je fais parti de ces gens qui migrera immédiatement à Leopard.
----
Adium a eu le même retour. _l'écrabouillante_ majorité des utilisateurs sont à 10.4 et sont des "early switchers" (ils mettent à jour !)
adium a donc naturellement envie de profiter des nouveaux outils de 10.4
---
la pression pour passer à du pur 10.5 sera très grande. l'os apporte énormément de nouveautés et d'améliorations pour les développeurs. aussi bien via de nouveau frameworks, qu'au niveau d'objective C.
les développeurs ne le font pas pour vous faire chier.
Apple n'a forcé personne.
Apple backporte ce qui est critique à l'os précédent.
par exemple Webkit fut backporté de Tiger à Panther.
Parce qu'il y a un besoin évident de maintenir à jour les utilisateurs pour le web.
Firefox lâche 10.3, Mozilla est pourtant un projet TRES CONSERVATEUR, mals vla, quasi tous ses utilisateurs sont passés à 10.4 et 10.4 apporte beaucoup.
10.5 lui apporte de nouvelles sécurités, le cloisonnement etc. il est certains que les applications qui se veulent "sécurisées" passeront vite à 10.5 seulement.
---
dans linux , le jeu de dupe continue. beaucoup d'applications débarquent en étant dépendant d'une bibliothèque nouvelle dont la version n'existe pas pré-compilé pour l'ancienne version de la distribution linux.
Oui l'utilisateur averti a la possibilité de se débrouiller. c'est la beauté du logiciel libre. et Os X n'est pas un logiciel Libre. mais n'accusez pas les développeurs de logiciels ni ne crachez sur la technologie d'Apple. Ils suivent les clients.
n'oubliez pas que l'utilisateur non averti sous linux est comme sous os X, il est forcé de mettre à jour son OS pour le MOINDRE logiciel nouveau qu'il voudrait avoir. Heureusement qu'il existe des distributions gratuites.
LES CLIENTS ne sont PAS prisonniers ni sous linux ni sous apple !
---