• [^] # Re: Jamais Content

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 1.

    je rajoute 2 trois trucs :

    Marrant quand de voir ca.

    Marrant quand même de voir ca.

    Ensuite .NET est une techno breveté de ms.
    Alors bosser sur une techno de ms, alors qu'en plus ms peut potentiellement interdire une bonne partie des personnes d'utiliser une version libre. L'intéret est pas super énorme pour le libriste que je suis .

    Je compend qu'il puisse exister ce choix, mais c'est pas le choix le plus pérenne que je ferais.

    je cc wikipedia :

    While Microsoft and their partners hold patents for CLI and C#, ECMA and ISO requires that all patents essential to implementation be made available under "reasonable and non-discriminatory (RAND) terms." In addition to meeting these terms, the companies have agreed to make the patents available royalty-free.

    However, this does not apply for the part of the .NET Framework which is not covered by the ECMA/ISO standard, which includes Windows Forms, ADO.NET, and ASP.NET. Patents that Microsoft holds in these areas may deter non-Microsoft implementations of the full framework.


    Microsoft has applied for patents on some parts of the Framеwork.[25] An agreement was made however between Microsoft and Novell whereby Microsoft agreed to not sue Novell or its customers for patent infringement, allowing the implementation of these parts in the open-source Mono implementation of .NET.[26][27] According to a statement on the blog of Mono project leader Miguel de Icaza,[28] this agreement extends to Mono, but only for Novell developers and users



    Alors pour IronPython c'est cool, tu as une licence, tu as le copyright, mais tu n'as peut etre le droit de l'utiliser, non pas a cause du droit d'auteur, mais a cause des brevets. \o/

    /me aime bien chercher la petite bête.


    Troll mono lancé :D
    (
    Pour rajouter, mono est pas thread safe :P
    /me siflotte
    )