Libérer un mutex ou semaphore par une thread qui ne l'a pas acqui est généralement une erreur ou signe d'un conception "pas terrible".
D'accord pour les mutexs, qui protègent des éléments de possibles accès concurrents, c'est le thread qui a pris la ressource qui doit la libérer.
Mais pas d'accord pour les sémaphores. Il est courant dans les algos de les utiliser comme des compteurs de ressources dans des cadres producteur/consomateur, et dans ce cas le thread qui fait un P() n'est généralement pas celui qui a fait un V().
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Multicoeur ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 4.
D'accord pour les mutexs, qui protègent des éléments de possibles accès concurrents, c'est le thread qui a pris la ressource qui doit la libérer.
Mais pas d'accord pour les sémaphores. Il est courant dans les algos de les utiliser comme des compteurs de ressources dans des cadres producteur/consomateur, et dans ce cas le thread qui fait un P() n'est généralement pas celui qui a fait un V().
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN