Concernant la conversion MHT -> WAR, j'ai effectué le test suivant: j'ai enregistré une page web en MHT avec Opera ensuite je l'ai lue avec Opera pour la réenregistrer en HTML avec images. Eh bien, Opera n'enregistre cette fois que le fichier HTML, il n'enregistre pas les images en les mettant dans un dossier à côté alors que je le lui ai demandé. J'ai effectué le test plusieurs fois, il refuse de conserver les images. En plus, il y a 5 à 6 lignes de code qui appaissent au début de la page HTML. Quant au bas de la page, on a droit à une multitude de lettres et de chiffres, et ce sur des dizaines de lignes. Conclusion: Opera lui-même ne parvient pas à réencoder proprement ses MHT en pages HTML normales !
J'ai constaté un autre problème d'ergonomie dans Konqueror:
Faire "Configuration -> Configurer Konqueror... -> Identification par site" ne permet pas de choisir de faire identifier par défaut le navigateur comme étant autre chose que Konqueror (on peut choisir pour un site spécifique mais pas pour tous). Pour le faire identifier comme étant Opera, InternetExplorer,... pour tous les sites il faut faire "Outils -> Modifier l'identité du navigateur". Ce serait bien que l'identification comme étant un navigateur autre que Konqueror (Opera, InternetExplorer,...) puisse se faire depuis "Configuration -> Configurer Konqueror... -> Identification par site". Mais bon, passons, on verra bien dans la version 4.0...
Enfin, je me demande pourquoi l'ULg force les internautes à utiliser (ou à tout le moins à se faire passer pour) Mozilla, Firefox et Netscape (Quoi ? Netscape est encore vivant ?) pour accéder à certaines parties de son site. Avec Opera, ça ne marche qu'en se faisant passer que pour Firefox. Quand je veux me faire passer pour InternetExplorer ou Opera, le site me dit "Votre navigateur n'est pas adapté à la consultation de ce site...". Quant à Konqueror, il se fait lui aussi refouler à l'entrée. Konqueror a un peu plus de chance qu'Opera quand il se fait passer pour InternetExplorer. Mais le plus intéressant (selon moi), c'est que Konqueror n'est pas rejeté quand il se fait passer pour Safari (2.0 ou 1.2.4) !
Maintenant, je me demande comment parler de ce "problème" au webmestre sans obtenir comme réponse "Vous n'avez qu'à utiliser Firefox ou InternetExplorer comme tout le monde !"...
[^] # Re: Archiver une page
Posté par rhodeisland . En réponse à la dépêche WebKit dans KDE. Évalué à 1.
J'ai constaté un autre problème d'ergonomie dans Konqueror:
Faire "Configuration -> Configurer Konqueror... -> Identification par site" ne permet pas de choisir de faire identifier par défaut le navigateur comme étant autre chose que Konqueror (on peut choisir pour un site spécifique mais pas pour tous). Pour le faire identifier comme étant Opera, InternetExplorer,... pour tous les sites il faut faire "Outils -> Modifier l'identité du navigateur". Ce serait bien que l'identification comme étant un navigateur autre que Konqueror (Opera, InternetExplorer,...) puisse se faire depuis "Configuration -> Configurer Konqueror... -> Identification par site". Mais bon, passons, on verra bien dans la version 4.0...
Enfin, je me demande pourquoi l'ULg force les internautes à utiliser (ou à tout le moins à se faire passer pour) Mozilla, Firefox et Netscape (Quoi ? Netscape est encore vivant ?) pour accéder à certaines parties de son site. Avec Opera, ça ne marche qu'en se faisant passer que pour Firefox. Quand je veux me faire passer pour InternetExplorer ou Opera, le site me dit "Votre navigateur n'est pas adapté à la consultation de ce site...". Quant à Konqueror, il se fait lui aussi refouler à l'entrée. Konqueror a un peu plus de chance qu'Opera quand il se fait passer pour InternetExplorer. Mais le plus intéressant (selon moi), c'est que Konqueror n'est pas rejeté quand il se fait passer pour Safari (2.0 ou 1.2.4) !
La page incriminée:
http://welcome.ulg.ac.be/erasmusout/destinations.jsp
Une autre façon de procéder est d'aller sur http://www.ulg.ac.be/aeerni/socrates/erasmus-out/
puis de cliquer sur "liste des destinations"
Maintenant, je me demande comment parler de ce "problème" au webmestre sans obtenir comme réponse "Vous n'avez qu'à utiliser Firefox ou InternetExplorer comme tout le monde !"...