Oui, et connaissant l'ouverture de MS (et le talent de leurs développeurs), j'ai comme l'impression que les documents un peu anciens (genre, le compte-rendu que je fais toutes les semaines en copiant et modifiant celui de la semaine dernière, et ce depuis 15 ans), à la conversion, ne seront pas "nettoyés" de ces attributs optionnels, même si leur format aura évolué progressivement via Office 95->97->2000->2002->2003->2007.
Résultat ? Une bonne partie des documents "standards" OpenXML sera truffée de balises optionnelles de compatibilité, correctement lisible uniquement avec les outils de Microsoft. Peu de monde voudra utiliser une alternative parce que ça fiche en l'air la présentation.
Et on veut normaliser ça ? C'est juste de la poudre aux yeux pour continuer le monopole des documents tout en calmant les intégristes de l'interopérabilité en faisant croire à une ouverture.
[^] # Re: questions...
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 8.
Résultat ? Une bonne partie des documents "standards" OpenXML sera truffée de balises optionnelles de compatibilité, correctement lisible uniquement avec les outils de Microsoft. Peu de monde voudra utiliser une alternative parce que ça fiche en l'air la présentation.
Et on veut normaliser ça ? C'est juste de la poudre aux yeux pour continuer le monopole des documents tout en calmant les intégristes de l'interopérabilité en faisant croire à une ouverture.