Ce que propose Microsoft est une caricature de norme. Ça y ressemble sous de nombreux aspects mais il y a de nombreux points qui ne sont que des mesures anti-concurrentielles.
Il faut se souvenir de Borland qui a souffert de quelques manques de spécifications de la part de Microsoft : Visual C++ était donc un peu meilleur, juste assez pour couler Borland. Nous sommes dans une situation analogue.
[^] # Re: Pourquoi OOXML sailemal?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 3.
Il faut se souvenir de Borland qui a souffert de quelques manques de spécifications de la part de Microsoft : Visual C++ était donc un peu meilleur, juste assez pour couler Borland. Nous sommes dans une situation analogue.
J'avais publié l'article Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML : http://linuxfr.org/2007/06/27/22670.html où beaucoup de points sont détaillés. J'y avais même fait un commentaire sur la composition de la commission de l'AFNOR : http://linuxfr.org/comments/845857.html#845857