> Lui a l'air de dire que faire la même chose avec Gnome n'est pas si simple, qu'il y a plein de packages et de dépendances à aller chercher à plein d'endroits différents, qu'il faut passer beaucoup de temps à vérifier les différentes versions des dépendances pour savoir qu'est ce qui marche avec quoi,
Il y a configure pour ça.
> qu'on tombe souvent dans des soucis de compilation
Ça va être de la faute à gcc dans peu de temps...
> en bref qu'il faut fournir un gros boulot de consolidation que les devs de KDE font eux-mêmes.
Bizarre, j'ai quelques fois compiler Gnome avec GarGnome et ça se passe comme un charme. GarGnome est développé et maintenu par Gnome.
Donc ce "gros boulot de consolidation que les devs de KDE font eux-mêmes", Gnome le fait aussi.
> Si tu ne vois pas la différence, c'est que tu ne t'es jamais donné la peine de faire ce travail toi-même. Et donc que tu parles sans connaitre.
Pat parle-t-il alors en connaissance ?
Il ne package pas Gnome que je sache !
Si packager Gnome était l'enfer, il n'y aurait pas des distributions qui sortent avec une version toute fraiche de Gnome. Il n'y aurait pas de distributions qui ont dans leur branche de développement une version de développement de Gnome, et qui reste synchronisée avec les développements de Gnome, etc...
> Nul ne reproche quoi que ce soit à Gnome en tant qu'environnement, mais si Volkerding dit que c'est difficile à maintenir pour une personne seule
En passant Pat ne "maintient" pas KDE (ou Gnome). Il maintient ses scripts de build.
Il y a quelques personnes qui font des packages pour Gnome (pour SuSE, Gentoo, etc...). Jamais une personne le fait pour Gnome ET KDE.
Celui qui le fait que pour Gnome, ne dit pas qu'il ne le fait pas aussi pour KDE car KDE sucks ou à trop de dépendances ou que KDE génère des erreurs de compilation ou qu'il a peur que KDE mange son chat. Il ne le fait pas pour KDE car (liste non exhaustive) :
- il s'en torche de KDE
- il n'a pas le temps
- etc...
[^] # Re: Merci pour le ton
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à -3.
Il y a configure pour ça.
> qu'on tombe souvent dans des soucis de compilation
Ça va être de la faute à gcc dans peu de temps...
> en bref qu'il faut fournir un gros boulot de consolidation que les devs de KDE font eux-mêmes.
Bizarre, j'ai quelques fois compiler Gnome avec GarGnome et ça se passe comme un charme. GarGnome est développé et maintenu par Gnome.
Donc ce "gros boulot de consolidation que les devs de KDE font eux-mêmes", Gnome le fait aussi.
> Si tu ne vois pas la différence, c'est que tu ne t'es jamais donné la peine de faire ce travail toi-même. Et donc que tu parles sans connaitre.
Pat parle-t-il alors en connaissance ?
Il ne package pas Gnome que je sache !
Si packager Gnome était l'enfer, il n'y aurait pas des distributions qui sortent avec une version toute fraiche de Gnome. Il n'y aurait pas de distributions qui ont dans leur branche de développement une version de développement de Gnome, et qui reste synchronisée avec les développements de Gnome, etc...
> Nul ne reproche quoi que ce soit à Gnome en tant qu'environnement, mais si Volkerding dit que c'est difficile à maintenir pour une personne seule
En passant Pat ne "maintient" pas KDE (ou Gnome). Il maintient ses scripts de build.
Il y a quelques personnes qui font des packages pour Gnome (pour SuSE, Gentoo, etc...). Jamais une personne le fait pour Gnome ET KDE.
Celui qui le fait que pour Gnome, ne dit pas qu'il ne le fait pas aussi pour KDE car KDE sucks ou à trop de dépendances ou que KDE génère des erreurs de compilation ou qu'il a peur que KDE mange son chat. Il ne le fait pas pour KDE car (liste non exhaustive) :
- il s'en torche de KDE
- il n'a pas le temps
- etc...