> Compiler KDE, une fois que tu as ton Slackbuild, c'est télécharger 15 archives
Avec Gentoo ça se fait aussi les doigts dans le nez.
Avec une Fedora (mock+plague), ça se fait aussi les doigts dans le nez.
Que ce soit KDE ou Gnome !
Ça doit être idem pour d'autres distributions, mais je n'ai pas testé.
> Peut-être faudrait-il surtout se plaindre au projet Gnome de la complexité de maintenir leur projet
C'est un projet complexe. Mais le packager n'est pas complexe ! Faut arrêter de dire des conneries. Regardes aussi du côté de KDE pour les dépendances. Il y en a aussi beaucoup (hal, udev, libxml2, lm_sensor, arts, glib2, etc...).
KDE est aussi un projet complexe. Voire comme KDE "rame" pour sortir la version 4.
> plutôt qu'en vouloir à Pat.
J'en veux aux propos de Pat qui sont "insultants" envers d'autres projets.
Quand Red Hat ne supporte pas activement KDE, Red Hat ne dit pas que KDE sucks, ou que KDE est trop complexe, ou autre. Red Hat dit simplement qu'ils ne veulent pas supporter activement KDE (afin d'utiliser au mieux les compétences, par manque de temps, par choix marketing, etc).
Quand Ubuntu ne supporte pas activement KDE, c'est la même chose. C'est-à-dire que c'est un choix d'Ubuntu. C'est de la responsabilité d'Ubuntu (et Red Hat) de ne supporter que Gnome. Ils ont l'honnêteté de le dire.
Mais quand c'est Pat, c'est de la faute d'un autre. Ce n'est pas de sa responsabilité. Ça c'est trop facile, et ça me gonfle comme explication.
[^] # Re: Merci pour le ton
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à -2.
Avec Gentoo ça se fait aussi les doigts dans le nez.
Avec une Fedora (mock+plague), ça se fait aussi les doigts dans le nez.
Que ce soit KDE ou Gnome !
Ça doit être idem pour d'autres distributions, mais je n'ai pas testé.
> Peut-être faudrait-il surtout se plaindre au projet Gnome de la complexité de maintenir leur projet
C'est un projet complexe. Mais le packager n'est pas complexe ! Faut arrêter de dire des conneries. Regardes aussi du côté de KDE pour les dépendances. Il y en a aussi beaucoup (hal, udev, libxml2, lm_sensor, arts, glib2, etc...).
KDE est aussi un projet complexe. Voire comme KDE "rame" pour sortir la version 4.
> plutôt qu'en vouloir à Pat.
J'en veux aux propos de Pat qui sont "insultants" envers d'autres projets.
Quand Red Hat ne supporte pas activement KDE, Red Hat ne dit pas que KDE sucks, ou que KDE est trop complexe, ou autre. Red Hat dit simplement qu'ils ne veulent pas supporter activement KDE (afin d'utiliser au mieux les compétences, par manque de temps, par choix marketing, etc).
Quand Ubuntu ne supporte pas activement KDE, c'est la même chose. C'est-à-dire que c'est un choix d'Ubuntu. C'est de la responsabilité d'Ubuntu (et Red Hat) de ne supporter que Gnome. Ils ont l'honnêteté de le dire.
Mais quand c'est Pat, c'est de la faute d'un autre. Ce n'est pas de sa responsabilité. Ça c'est trop facile, et ça me gonfle comme explication.