Ce n'était pas l'objet de mon commentaire initial, mais je trouve de toute façon que c'est une mauvaise idée de réveiller le spectre de l'opensource. L'expression "logiciel libre" a fait un certain bon en avant ces derniers mois en direction du "grand public", et c'est tant mieux, car ça transporte l'idéologie du projet. Opensource n'est qu'un aspect technique qui amha restera dans la bouche des techniciens, ou de ceux qui n'ont pas compris l'enjeu des libertés numériques.
> alors que la majorité des gens ici connaissent le sujet mieux qu'il est possible de le traiter en un paragraphe
Moi ça me pose un problème. Je souhaiterai tout simplement que majorité des gens de partout connaissent le sujet. Je trouve inquiétant de constater que la majorité des médias sont fiers de présenter de grosses aberrations à chaque fois qu'ils parlent de logiciel libre.
Il faut qu'un site comme dlfp contribue à mettre fin à cette situation en présentant les choses de façon simple, correcte, et pédagogique. Généralement, c'est réussi, mais sur cette dépêche, c'était le pompon. En plus de réveiller la notion d'opensource, il était faits les oppositions opensource/commercial (C'est du niveau de l'AFDEL !).
Pour le coté pédagogique, je pense que c'est une très bonne idée de voir une phrase qui rappelle rapidement les choses. Moi perso j'aurais mis un truc genre :
"OpenSceneGraph est fournit sous licence OpenSceneGraph Public License, qui s'appuie sur la Lesser GNU Public License (LGPL), permettant l'utilisation classique du logiciel dans les conditions d'une licence libre copyleftée, mais qui de plus permet le lien statique et dynamique vers les bibliothèques OpenSceneGraph sans conditions de licence particulières."
[^] # Re: open-source VS commercial
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenSceneGraph 2.0. Évalué à 3.
> alors que la majorité des gens ici connaissent le sujet mieux qu'il est possible de le traiter en un paragraphe
Moi ça me pose un problème. Je souhaiterai tout simplement que majorité des gens de partout connaissent le sujet. Je trouve inquiétant de constater que la majorité des médias sont fiers de présenter de grosses aberrations à chaque fois qu'ils parlent de logiciel libre.
Il faut qu'un site comme dlfp contribue à mettre fin à cette situation en présentant les choses de façon simple, correcte, et pédagogique. Généralement, c'est réussi, mais sur cette dépêche, c'était le pompon. En plus de réveiller la notion d'opensource, il était faits les oppositions opensource/commercial (C'est du niveau de l'AFDEL !).
Pour le coté pédagogique, je pense que c'est une très bonne idée de voir une phrase qui rappelle rapidement les choses. Moi perso j'aurais mis un truc genre :
"OpenSceneGraph est fournit sous licence OpenSceneGraph Public License, qui s'appuie sur la Lesser GNU Public License (LGPL), permettant l'utilisation classique du logiciel dans les conditions d'une licence libre copyleftée, mais qui de plus permet le lien statique et dynamique vers les bibliothèques OpenSceneGraph sans conditions de licence particulières."
Adhérer à l'April, ça vous tente ?