Le langage Eiffel est un très bon langage mais qui n'a pas réussi à percé pour différents motifs et je pense essentiellement dû au décalage entre l'attente des développeurs/décideurs et ce qui était fourni.
Maintenant, il aura d'autant plus de mal avec d'une part le Eiffel de NICE et le Eiffel de l'ECMA. Sur lequel pouvons nous vraiment miser ? Décidément, Meyer n'a jamais su vraiment profiter ou créer les opportunités qu'il fallait.
A côté de ceci, il y a l'arrivée de nouveaux langages objets comme par exemple Lisaac ou Io, et ceci sans parler du renouveau de Smalltalk, toutjours imité, mais jamais vraiment égalé (si ce n'est peut-être par Self), avec par exemple Squeak, seaside, ... et probablement dans un future plus ou moins proche, StrongTalk.
De plus actuellement, l'environnement des langages objets utilisés dans l'industrie s'est grosso-modo bipolarisé avec d'un côté la plateforme Java et de l'autre C# et sa plateforme .NET.
# Eiffel, trop tard ...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta 2 de SmartEiffel 2.3. Évalué à 2.
Maintenant, il aura d'autant plus de mal avec d'une part le Eiffel de NICE et le Eiffel de l'ECMA. Sur lequel pouvons nous vraiment miser ? Décidément, Meyer n'a jamais su vraiment profiter ou créer les opportunités qu'il fallait.
A côté de ceci, il y a l'arrivée de nouveaux langages objets comme par exemple Lisaac ou Io, et ceci sans parler du renouveau de Smalltalk, toutjours imité, mais jamais vraiment égalé (si ce n'est peut-être par Self), avec par exemple Squeak, seaside, ... et probablement dans un future plus ou moins proche, StrongTalk.
De plus actuellement, l'environnement des langages objets utilisés dans l'industrie s'est grosso-modo bipolarisé avec d'un côté la plateforme Java et de l'autre C# et sa plateforme .NET.