>>Et j'ai dit que l'API de dbus/python était aussi souple et plus simple, donc plus "sexy" à mon gout (et j'ai admis que ça WFC pouvait aussi être vu comme sexy par ceux qui n'ont connu que SOAP et les DCOM/CORBA).
Je vois pas en quoi l'interface de WCF est si compliqué pour faire des choses simples ?
- L'interface de ton service que tu vas exposer au reste du monde.
- L'implémentation de l'interface de ton service.
- Tes types que tu décris à partir de types simples et normé comme dans dbus.
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué. J'ai fait du dbus avec python et c# (dbusSharp) et ça se déroulait quasiment pareil et je trouve ça logique comme implémentation.
>>Et pour WCF, seule l'API est peut être standard, j'en sais rien. Mais tu peux implémenter un protocole non standard au dessus de ça, donc bon...
En meme temps, c'est pas parce que les tuyaux sont libres que ce qui passe dedans l'est. Si t'as vraiment envie de faire quelques chose de proprio, tu peux aussi le faire avec dbus.
Et tu peux aussi choisir de ne pas utiliser ce protocole grace à WCF.
>>Je vois pas ce que tu veux dire là dedans... Dans le même sens que les transactions des BDD ? Où est la difficulté de faire une méthode StartTransact et une méthode EndTransact ?
La question que je me pose c'est: ou s'arrete cette logique de c'est quand meme pas dur à faire ? On est quand même informaticien, c'est quand même pas abherrant de vouloir se simplifier la vie et surtout de se placer des gardes fou. Histoire de pas trop se planter et de pas reinventer la roue à chaque fois.
[^] # Re: Microsoft comprend enfin l'intérêt du Libre
Posté par el_mickey . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza fait une démonstration de Moonlight. Évalué à -2.
Je vois pas en quoi l'interface de WCF est si compliqué pour faire des choses simples ?
- L'interface de ton service que tu vas exposer au reste du monde.
- L'implémentation de l'interface de ton service.
- Tes types que tu décris à partir de types simples et normé comme dans dbus.
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué. J'ai fait du dbus avec python et c# (dbusSharp) et ça se déroulait quasiment pareil et je trouve ça logique comme implémentation.
>>Et pour WCF, seule l'API est peut être standard, j'en sais rien. Mais tu peux implémenter un protocole non standard au dessus de ça, donc bon...
En meme temps, c'est pas parce que les tuyaux sont libres que ce qui passe dedans l'est. Si t'as vraiment envie de faire quelques chose de proprio, tu peux aussi le faire avec dbus.
Et tu peux aussi choisir de ne pas utiliser ce protocole grace à WCF.
>>Je vois pas ce que tu veux dire là dedans... Dans le même sens que les transactions des BDD ? Où est la difficulté de faire une méthode StartTransact et une méthode EndTransact ?
La question que je me pose c'est: ou s'arrete cette logique de c'est quand meme pas dur à faire ? On est quand même informaticien, c'est quand même pas abherrant de vouloir se simplifier la vie et surtout de se placer des gardes fou. Histoire de pas trop se planter et de pas reinventer la roue à chaque fois.