Pardon, en fait je pense qu'il faut séparer django et wikimedia de pear.
Pear se veux une bibliothèque de librairie réutilisable par n'importe quel projet. contrairement aux deux autre qui sont des projets a part entière.
Je pense que pour pear il n'y a pas d'intérêt a les mettre en AGPL (si ça oblige le projet qui se base dessus a devenir AGPL).
Il y a plus d'intérêt a le mettre sous une licence type ALGPL (par exemple) qui autorise la ré-utilisation par des projets libre ou propriétaire mais oblige a redistribuer les améliorations faite a la librairie.
[^] # Re: Mwais...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
Pear se veux une bibliothèque de librairie réutilisable par n'importe quel projet. contrairement aux deux autre qui sont des projets a part entière.
Je pense que pour pear il n'y a pas d'intérêt a les mettre en AGPL (si ça oblige le projet qui se base dessus a devenir AGPL).
Il y a plus d'intérêt a le mettre sous une licence type ALGPL (par exemple) qui autorise la ré-utilisation par des projets libre ou propriétaire mais oblige a redistribuer les améliorations faite a la librairie.