Va falloir qu'on m'explique comment en diffusant du code HTML je diffuse un logiciel ecrit en PHP
Comme le décrit bien JPGB, tout est une question de "niveau". D'habitude, quand tu utilises ton client mail (par exemple), la majorité des traitements se font du coté client, c'est toi qui maîtrise l'application. Par contre, sur un webmail, la majorité du traitement est effectuée sur le serveur, privant effectivement l'utilisateur (au sens "celui qui va browser") des sources du programme qu'il "utilise" (qui n'est pas uniquement son browser, puisque la partie du travail effectuée de son coté est minime). C'est cette liberté que veut protéger la FSF. Je ne pense pas que cette licence ait été faite dans le but de passer tous les programmes communiquants en AGPL (ssh, sendmail, etc ...), mais les programmes web typiques de notre époque ou une majorité du traitement est effectué dans des boites noires chez un fournisseur de service.
avec la libssl il FUD peut etre, je n'en sais rien, mais si je veux faire un site qui couple des fonctionnalité d'un moteur de blog sous AGPL avec un CMS sous GPL2 je fais comment pour fusionner les deux programmes ?
Et bien tu peux pas. Comme tu ne peux pas distribuer ta distribution qui inclue du code proprio.
Maintennant, qu'on m'explique pour qu'elle raison je ne peux pas programmer ce que je veux à partir d'un logiciel libre pour mon usage privé... oups, c'est peut être car ce n'en est pas ^ ^
Pour moi, ça n'en est pas. Le tout est de bien placer la limite. Mais pour des applis web telles django, pear, wikimedia, je pense que l'AGPL serait une bonne chose.
[^] # Re: Mwais...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 3.
Comme le décrit bien JPGB, tout est une question de "niveau". D'habitude, quand tu utilises ton client mail (par exemple), la majorité des traitements se font du coté client, c'est toi qui maîtrise l'application. Par contre, sur un webmail, la majorité du traitement est effectuée sur le serveur, privant effectivement l'utilisateur (au sens "celui qui va browser") des sources du programme qu'il "utilise" (qui n'est pas uniquement son browser, puisque la partie du travail effectuée de son coté est minime). C'est cette liberté que veut protéger la FSF. Je ne pense pas que cette licence ait été faite dans le but de passer tous les programmes communiquants en AGPL (ssh, sendmail, etc ...), mais les programmes web typiques de notre époque ou une majorité du traitement est effectué dans des boites noires chez un fournisseur de service.
Et bien tu peux pas. Comme tu ne peux pas distribuer ta distribution qui inclue du code proprio.
Pour moi, ça n'en est pas. Le tout est de bien placer la limite. Mais pour des applis web telles django, pear, wikimedia, je pense que l'AGPL serait une bonne chose.