Le but de la FSF, c'est la généralisation du logiciel libre et la défense de l'idéologie associée. Ceux qui critiquent la FSF et la GPLv3 (car c'est un outil pour parvenir à ce but), soit :
- ils partagent le même idéal, mais ne sont pas d'accord avec la méthode utilisée.
- ils ne partagent pas le même idéal : dans ce cas, il y a ceux qui sont malgré tout d'accord avec la méthode (ceux qui soutiennent la GPL2, mais pour ses bien faits "économiques"/"communautaires" et non la liberté comme Torvalds), et ceux qui ne sont pas d'accord avec la méthode (Microsoft).
Tu remarqueras que je ne parle pas de mauvaise foi (l'exemple de Bush était peut-être un peu trop fort), mais d'opinions et d'idéaux. Je trouve logique que soient privilégiés les avis de ceux qui partagent les mêmes idéaux. Si on n'est pas d'accord, c'est pas grave, c'est à ça que servent les opinions.
[^] # Re: Mwais...
Posté par smc . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 4.
Le but de la FSF, c'est la généralisation du logiciel libre et la défense de l'idéologie associée. Ceux qui critiquent la FSF et la GPLv3 (car c'est un outil pour parvenir à ce but), soit :
- ils partagent le même idéal, mais ne sont pas d'accord avec la méthode utilisée.
- ils ne partagent pas le même idéal : dans ce cas, il y a ceux qui sont malgré tout d'accord avec la méthode (ceux qui soutiennent la GPL2, mais pour ses bien faits "économiques"/"communautaires" et non la liberté comme Torvalds), et ceux qui ne sont pas d'accord avec la méthode (Microsoft).
Tu remarqueras que je ne parle pas de mauvaise foi (l'exemple de Bush était peut-être un peu trop fort), mais d'opinions et d'idéaux. Je trouve logique que soient privilégiés les avis de ceux qui partagent les mêmes idéaux. Si on n'est pas d'accord, c'est pas grave, c'est à ça que servent les opinions.