non, dire que c'est du XUL, c'est induire le développeur en erreur, puisque seulement quelques balises de XUL sont utilisées, et que partiellement implémentée. Qui plus est, à ce pseudo XUL, il y est ajouté des balises qui n'ont rien à voir avec le XUL, et qui sont propres à Akrogen.
Ton exemple du C est un mauvais argument. Si tu dis "voici mon programme en C", alors je m'attend à ce que ton programme compile avec n'importe quel compilateur C.
Si je prend un source pour Akrogen, non seulement ça ne va pas s'afficher (ou mal) dans un moteur qui sait interpréter le vrai XUL, mais dans l'autre sens, si je passe du vrai XUL à Akrogen, il y a également de forte chance (vu la faible implémentation de XUL dans Akrogen) que ça ne fonctionne même pas (et pour cause, puisque je n'aurais pas les balises spécifiques à Akrogen).
[^] # Re: Ce n'est pas du XUL
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Akrogen, greffon Eclipse de génération de code, avec wizard pages décrits en XML/XUL. Évalué à 4.
Ton exemple du C est un mauvais argument. Si tu dis "voici mon programme en C", alors je m'attend à ce que ton programme compile avec n'importe quel compilateur C.
Si je prend un source pour Akrogen, non seulement ça ne va pas s'afficher (ou mal) dans un moteur qui sait interpréter le vrai XUL, mais dans l'autre sens, si je passe du vrai XUL à Akrogen, il y a également de forte chance (vu la faible implémentation de XUL dans Akrogen) que ça ne fonctionne même pas (et pour cause, puisque je n'aurais pas les balises spécifiques à Akrogen).