Pour revenir un peu au débat "OS ou pas", je crois savoir que pour youOS (donc pitet pour EyeOS) un FS a été créé. Ce qui donnera un argument de plus en faveur du "OS".
Le fait qu'un FS a été créé pour l'occasion ne change pas grand-chose, le FS ne fait pas l'OS, même s'il peut en être un élément constitutif. Par exemple, Linux peut travailler à partir de FS qui n'ont pas été inventés pour lui. De même, certaines applications comme Oracle Database Server ont leur propre filesystem, et pourtant ça n'en fait pas des OS pour autant.
Les éléments plus constitutifs d'un OS sont plutôt la gestion des ressources, des accès au hardware, la sécurité, la gestion multitâche, ... et à ce titre, EyeOS ne remplis pas le cahier des charges.
EyeOS remplis bien la définition d'un framework applicatif, pas d'un OS.
[^] # Re: Dans la même collection
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche EyeOS 1.0. Évalué à 5.
Le fait qu'un FS a été créé pour l'occasion ne change pas grand-chose, le FS ne fait pas l'OS, même s'il peut en être un élément constitutif. Par exemple, Linux peut travailler à partir de FS qui n'ont pas été inventés pour lui. De même, certaines applications comme Oracle Database Server ont leur propre filesystem, et pourtant ça n'en fait pas des OS pour autant.
Les éléments plus constitutifs d'un OS sont plutôt la gestion des ressources, des accès au hardware, la sécurité, la gestion multitâche, ... et à ce titre, EyeOS ne remplis pas le cahier des charges.
EyeOS remplis bien la définition d'un framework applicatif, pas d'un OS.