C'est effectivement une approche plus "lourde" que de taper un document dans un traitement de texte, SCENARI n'a pas la prétention de s'y substituer pour tous les types d'usage.
Par exemple : une SSII qui voudrait fournir une application de saisie du document de type X a l'entreprise Y, Y ayant aussi besoin de l'imprimer et de mettre les mêmes informations sur son site web.
Mais il reste le niveau "auteur de document" qui est accessible au grand publique. La seul particularité que j'ai oublié de mentionner dans la news est le mode de rédaction du type WYSIWYM : l'auteur doit chercher a donner un sens et une structure au texte, et non a le mettre en forme. http://fr.wikipedia.org/wiki/What_you_see_is_what_you_mean
C'est pour cela que nous commençons par bien mettre en avant SCENARIdiscovery que je recommande à essayer avant tous les autres programmes.
[^] # Re: wow
Posté par Stéphane P. . En réponse à la dépêche Le système de gestion de chaîne éditoriale SCENARI. Évalué à 3.
Le positionnement de ces outils est expliqué sur cette page, ils ciblent effectivement plus les professionnels :
http://scenari-platform.org/projects/scenari/fr/pres/co/posi(...)
Par exemple : une SSII qui voudrait fournir une application de saisie du document de type X a l'entreprise Y, Y ayant aussi besoin de l'imprimer et de mettre les mêmes informations sur son site web.
Mais il reste le niveau "auteur de document" qui est accessible au grand publique. La seul particularité que j'ai oublié de mentionner dans la news est le mode de rédaction du type WYSIWYM : l'auteur doit chercher a donner un sens et une structure au texte, et non a le mettre en forme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/What_you_see_is_what_you_mean
C'est pour cela que nous commençons par bien mettre en avant SCENARIdiscovery que je recommande à essayer avant tous les autres programmes.