> Bref, je suis persuadé que certains ingénieurs sont prêts à regarder ce que font les chercheurs et que certains chercheurs sont prêts à aider les ingénieurs. Le principal problème, c'est qu'il n'y a pas de vraie culture de transfert et donc, c'est difficile.
Il ne faut pas oublier que la plupart des ingénieurs sont formés par des chercheurs ! Ce que vous dîtes est vrai pour les décideurs qui sont sorti des écoles il y a bien longtemps.
Sans compter que presque tous les chercheurs ne font pas que du théorique, et que bon nombre de publications (peut-être trop même) sont des applications de la recherche à des problèmes concrets mais "mal" résolus. En réalité, la communication ne passe pas mal entre la recherche et l'ingénierie, mais ça prend du temps et de l'énergie, et que les décideurs sont un peu dépassés et considèrent que ça marchait très bien comme ça. La plupart ne vont pas prendre le risque de faire utiliser une technologie que personne ne maîtrise encore sans en avoir déjà vu quelques démonstrations concluantes.
[^] # Re: Dommage...
Posté par charled . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 2.
Il ne faut pas oublier que la plupart des ingénieurs sont formés par des chercheurs ! Ce que vous dîtes est vrai pour les décideurs qui sont sorti des écoles il y a bien longtemps.
Sans compter que presque tous les chercheurs ne font pas que du théorique, et que bon nombre de publications (peut-être trop même) sont des applications de la recherche à des problèmes concrets mais "mal" résolus. En réalité, la communication ne passe pas mal entre la recherche et l'ingénierie, mais ça prend du temps et de l'énergie, et que les décideurs sont un peu dépassés et considèrent que ça marchait très bien comme ça. La plupart ne vont pas prendre le risque de faire utiliser une technologie que personne ne maîtrise encore sans en avoir déjà vu quelques démonstrations concluantes.