D'accord avec toi, je me souviens d'un livre sur Ocaml en Francais qui pousse vraiment l'aspect fonctionnel même quand le code impératif est plus simple (et c'est souvent le cas!)ce que je trouve idiot car Ocam supporte les deux styles..
Ceci dit je me souviens d'un article sur une manière d'optimiser le 'jeu de la vie' au lieu de représenter le jeu classiquement par une matrice, on passe a une représentation "récursive" (transformation type 'divide and conquer' loin d'être triviale d'ailleurs).
Bon le resultat n'est pas plus lisible mais il y a un gros gain de perfomance.
[^] # Re: Dommage...
Posté par reno . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 3.
Ceci dit je me souviens d'un article sur une manière d'optimiser le 'jeu de la vie' au lieu de représenter le jeu classiquement par une matrice, on passe a une représentation "récursive" (transformation type 'divide and conquer' loin d'être triviale d'ailleurs).
Bon le resultat n'est pas plus lisible mais il y a un gros gain de perfomance.