Je pense que tu généralises trop, en parlant "des chercheurs" comme une grande unité où tout le monde est pareil. En premier lieu, tu as des domaines où trouver des applications est plus facile que d'autres, une application d'un nouvel algorithme, ça se trouve, une application de l'analyse rigoureuse des équations d'Einstein, c'est pas du même calibre (et pourtant ça existe, le GPS).
Je suis d'accord que les personnes qui font de la recherche appliquée devrait faire des efforts supplémentaires (pour leur propre bien) pour valoriser leur travail par des applications, mais évitons de généraliser de trop. En particulier:
Le réflexe des chercheurs, bien naturel, est d'allouer le maximum de temps a l'activité la plus prestigieuse, prometeuse, et parce que après tout c'est leur boulot, la recherche.
Je fais une thèse dans un laboratoire de recherche, les gens s'intéressent en général...aux choses qu'ils aiment faire, qu'ils connaissent et qui s'accordent avec leur conviction, sans regard pour le prestige.
<exemple lourd>Par exemple, (je suis spécialisé en Cosmologie, relativité, désolé pour les exemples donc) la communauté scientifique s'accorde plus ou moins sur un scénario dit inflationiste de l'univers, une activité prestigieuse est d'essayer de faire des prédictions sur ce scénario. Deux des professeurs les plus renommés de mon groupe font des recherches inverses, sur une théorie sans inflation, donc beaucoup moins populaire.</exemple lourd>
Bref, tout ça pour dire que ta vision des chercheurs me semblent un peu réduite. De même, le
ils peuvent se le permettre.
la recherche académique dans de nombreux domaines est très dure, compétitive, et demande de passer de longues heures de travail, week end compris. Si tu as la vision du chercheur babacool qui donne deux heures de cours par semaine et se la coule douce, eh bien, je peux te dire que dans mon groupe de recherche, c'est très différent, un grand nombre de personnes viennent le week end pour bosser, rentre tous les soirs après 21h où reçoivent des engueulades par leur femme parce qu'ils ont encore passé la nuit dans leur bureau. Certes, on ne travaille pas comme des personnes en banque d'affaires, mais c'est pas dit qu'on puisse "se le permettre". En tout cas, pas tous.
[^] # Re: Dommage...
Posté par argt . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 5.
Je suis d'accord que les personnes qui font de la recherche appliquée devrait faire des efforts supplémentaires (pour leur propre bien) pour valoriser leur travail par des applications, mais évitons de généraliser de trop. En particulier:
Je fais une thèse dans un laboratoire de recherche, les gens s'intéressent en général...aux choses qu'ils aiment faire, qu'ils connaissent et qui s'accordent avec leur conviction, sans regard pour le prestige.
<exemple lourd>Par exemple, (je suis spécialisé en Cosmologie, relativité, désolé pour les exemples donc) la communauté scientifique s'accorde plus ou moins sur un scénario dit inflationiste de l'univers, une activité prestigieuse est d'essayer de faire des prédictions sur ce scénario. Deux des professeurs les plus renommés de mon groupe font des recherches inverses, sur une théorie sans inflation, donc beaucoup moins populaire.</exemple lourd>
Bref, tout ça pour dire que ta vision des chercheurs me semblent un peu réduite. De même, le la recherche académique dans de nombreux domaines est très dure, compétitive, et demande de passer de longues heures de travail, week end compris. Si tu as la vision du chercheur babacool qui donne deux heures de cours par semaine et se la coule douce, eh bien, je peux te dire que dans mon groupe de recherche, c'est très différent, un grand nombre de personnes viennent le week end pour bosser, rentre tous les soirs après 21h où reçoivent des engueulades par leur femme parce qu'ils ont encore passé la nuit dans leur bureau. Certes, on ne travaille pas comme des personnes en banque d'affaires, mais c'est pas dit qu'on puisse "se le permettre". En tout cas, pas tous.