>> J'adore ta supposition comme quoi on se sert de ces programmes tous les jours.. Completement fausse!
En fait pour blender, le problèmes est qu'il n'y a peut-être pas de programme « équivalent » pour une utilisation ponctuelle, à la différence de vim.
Dans le cas de vim, je pense que l'on peut dire que si quelqu'un s'investie dans l'apprentissage de se programme, c'est pour l'utiliser assez souvent. Dans le cas contraire, il se tournerait plus facilement vers gedit, kate (rayez la mention inutile et corriger si l'équivalent KDE n'est pas kate). Pour les raccourcis clavier de vim, c'est aussi du au fait que c'est un logiciel conçu pour « enlarge your productivity ». Donc on bouscule un peu les « pseudos standards » si ceci ne sont pas optimisé. Je préfère personellement faire y que ctrl-C, je trouve ça plus rapide.
Je pense que dire que ce n'est pas ergonomique car pas comme sous les autres, c'est dire qu'un clavier dvorak n'est pas ergonomique pour les mêmes raisons.
Blender fût à l'origine créé par une société pour ces propres besoins et non pour une personne qui va faire un petit peu de modélisation de temps en temps. Donc il a été conçu pour amélioré la productivité de ses utilisateurs.
Après, avoir un logiciel de 3D simple sur Linux oui, mais simplifier blender au risque de perdre ce qui fait son originalité et sa force (c'est un avis personnel), je trouve ça dommage.
Ce serait comme essayer de tranformer un vim en gedit.
Alors si un raccourcis « standard » est parfait, en effet, inutile de changer pour changer, mais je pense que c'est rarement le cas, car une combinaison facile à retenir n'est pas toujours la mieux placé.
Je pense que les deux types de programmes doivent cohabiter, mais pas essayer de tranformer l'un en l'autre.
Dans le même registre, c'est comme ceux qui trouve que Gimp n'est pas ergonomique à cause de son style « multi-fenêtres ». Je trouve au contraire que c'est super pratique, et j'espère bien que ceci ne pas disparaître pour que les « photoshopiste » trouve plus rapidement leur repères.
Donc garder un éritage parce qu'il est bon semble logique, mais juste par « tradition », cela me semble être un très gros frein au progrès, et je pense que l'exemple le plus marquant est bien le clavier dvorak qui n'arrive pas à percer parce que les gens ne veulent pas changer leurs habitudes.
[^] # Re: Usabilité de Blender
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Blender 2.44 déjà disponible. Évalué à 3.
En fait pour blender, le problèmes est qu'il n'y a peut-être pas de programme « équivalent » pour une utilisation ponctuelle, à la différence de vim.
Dans le cas de vim, je pense que l'on peut dire que si quelqu'un s'investie dans l'apprentissage de se programme, c'est pour l'utiliser assez souvent. Dans le cas contraire, il se tournerait plus facilement vers gedit, kate (rayez la mention inutile et corriger si l'équivalent KDE n'est pas kate). Pour les raccourcis clavier de vim, c'est aussi du au fait que c'est un logiciel conçu pour « enlarge your productivity ». Donc on bouscule un peu les « pseudos standards » si ceci ne sont pas optimisé. Je préfère personellement faire y que ctrl-C, je trouve ça plus rapide.
Je pense que dire que ce n'est pas ergonomique car pas comme sous les autres, c'est dire qu'un clavier dvorak n'est pas ergonomique pour les mêmes raisons.
Blender fût à l'origine créé par une société pour ces propres besoins et non pour une personne qui va faire un petit peu de modélisation de temps en temps. Donc il a été conçu pour amélioré la productivité de ses utilisateurs.
Après, avoir un logiciel de 3D simple sur Linux oui, mais simplifier blender au risque de perdre ce qui fait son originalité et sa force (c'est un avis personnel), je trouve ça dommage.
Ce serait comme essayer de tranformer un vim en gedit.
Alors si un raccourcis « standard » est parfait, en effet, inutile de changer pour changer, mais je pense que c'est rarement le cas, car une combinaison facile à retenir n'est pas toujours la mieux placé.
Je pense que les deux types de programmes doivent cohabiter, mais pas essayer de tranformer l'un en l'autre.
Dans le même registre, c'est comme ceux qui trouve que Gimp n'est pas ergonomique à cause de son style « multi-fenêtres ». Je trouve au contraire que c'est super pratique, et j'espère bien que ceci ne pas disparaître pour que les « photoshopiste » trouve plus rapidement leur repères.
Donc garder un éritage parce qu'il est bon semble logique, mais juste par « tradition », cela me semble être un très gros frein au progrès, et je pense que l'exemple le plus marquant est bien le clavier dvorak qui n'arrive pas à percer parce que les gens ne veulent pas changer leurs habitudes.