déjà, seul root peut changer l'heure du système sur un système décement configuré
Et ? La plupart des utilisateurs ont l'accès root sur leur ordinateur perso.
Qu'il faille un mot de passe pour changer l'heure ne change rien au fait qu'on peut la changer, et donc que baser un versionnage sur les timestamps est une connerie.
D'ailleurs il n'y a même pas besoin d'une bourde de l'utilisateur : il suffit d'une couille quelconque de NTP ou toute autre affre liée à la complexité des systèmes Linux contemporains.
je pense que ca peut etre utile mais ce n'est pas le meilleur usage possible de ext3cow.
Je suis bien d'accord, à mon avis ça ne remplace pas un système étudié pour comme Mercurial ou SVN. Maintenant c'est bien sous cet angle-là que c'est présenté ici, donc...
malheureusement tu vas vite supprimer, archiver des versions intermédiaires pour des raisons X ou Y comme garder des bonnes versions et faire de la place
Je ne me suis jamais amusé à supprimer des versions intermédiaires dans un système de gestion de versions...
Quant au fait d'archiver, c'est par construction indépendant des usages évoqués ici.
et c'est toi qui parle de tautologie quand tu m'apprends que la révision précédant immédiatement la numéro 37 est la numéro 36 ?
C'est précisément parce que c'est une tautologie que c'est un point fort de la numérotation séquentielle.
(d'ailleurs, ce n'est pas une tautologie au sens d'une proposition logique vraie par construction, mais une vérité mathématique triviale)
[^] # Re: mouai
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 1.
Et ? La plupart des utilisateurs ont l'accès root sur leur ordinateur perso.
Qu'il faille un mot de passe pour changer l'heure ne change rien au fait qu'on peut la changer, et donc que baser un versionnage sur les timestamps est une connerie.
D'ailleurs il n'y a même pas besoin d'une bourde de l'utilisateur : il suffit d'une couille quelconque de NTP ou toute autre affre liée à la complexité des systèmes Linux contemporains.
je pense que ca peut etre utile mais ce n'est pas le meilleur usage possible de ext3cow.
Je suis bien d'accord, à mon avis ça ne remplace pas un système étudié pour comme Mercurial ou SVN. Maintenant c'est bien sous cet angle-là que c'est présenté ici, donc...
malheureusement tu vas vite supprimer, archiver des versions intermédiaires pour des raisons X ou Y comme garder des bonnes versions et faire de la place
Je ne me suis jamais amusé à supprimer des versions intermédiaires dans un système de gestion de versions...
Quant au fait d'archiver, c'est par construction indépendant des usages évoqués ici.
et c'est toi qui parle de tautologie quand tu m'apprends que la révision précédant immédiatement la numéro 37 est la numéro 36 ?
C'est précisément parce que c'est une tautologie que c'est un point fort de la numérotation séquentielle.
(d'ailleurs, ce n'est pas une tautologie au sens d'une proposition logique vraie par construction, mais une vérité mathématique triviale)