Pour ce qui est des specs, c'est complètement faux, Apache, JBoss et les autres participent aux specs (notamment sur ejb3), la communauté Open Source a vraiment pu influencer les specs alors que pour mono... on se contente de suivre.
et pour .net, c'est microsoft qui fait les specs. Un point c'est tout.
je comprends pas trop les reproches du .jar, je vois pas en quoi C# est moins objet (au pire, tu as groovy), et pour les interfaces de programmation, il y en a un paquet :) as tu testé netbeans, eclipse et le reste...même Sami jaber a dit qu'eclipse était le meilleur IDE qu'il connaisse.
[^] # Re: Que d'animosité envers mono
Posté par Stéphane Traumat . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à 4.
Ce ne sont que les librairies de Mono qui sont sous X11, mais pas le reste du projet : http://www.mono-project.com/FAQ:_Licensing
En ce qui concerne java, regarde donc l'exception classpath : http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp#g5
Cela devrait un peu changer ta vision.
Pour ce qui est des specs, c'est complètement faux, Apache, JBoss et les autres participent aux specs (notamment sur ejb3), la communauté Open Source a vraiment pu influencer les specs alors que pour mono... on se contente de suivre.
et pour .net, c'est microsoft qui fait les specs. Un point c'est tout.
je comprends pas trop les reproches du .jar, je vois pas en quoi C# est moins objet (au pire, tu as groovy), et pour les interfaces de programmation, il y en a un paquet :) as tu testé netbeans, eclipse et le reste...même Sami jaber a dit qu'eclipse était le meilleur IDE qu'il connaisse.
http://about.me/straumat