Oui, la licence X11 du projet Mono par exemple. Elle n'empêche pas une utilisation propriétaire. Ce que l'on peut critiquer mais pour imposer une technoligie, cela aide.
> Ah Mono participe aux spécifications C#, .net et autre ?
Non mais pour Java c'est un peu pareil. Il y a bien un groupe d'étude pour cela mais c'est encore assez fermé.
Mais je ne vois pas cela comme un problème. C#, la CLR, le CIL... sont des standards. Et si un jour les projets libres innovent plus rapidement sur le langage C# cela n'empêchera pas qu'un organisme libre dépose le futur standard C#. Aujourd'hui, c'est plutôt Microsoft, IBM et HP qui tire vers l'avant le C#. Mais peut importe, cela nous profite aussi et un jour espérons le, c'est le libre qui fera les spécifications.
> quand à l'aspect intéressant,
c'est pas pour cracher sur Java, cela n'engage que moi et je reconnais du mérite à Java pour être quand même le père de .Net et pour continuer d'innover. Mais j'ai jamais aimé certaines partie de Java (les fichiers jar, le fait d'être un peu trop objet à mon goût, je jamais avoir eu d'interface de programmation graphique qui me plaise...). Mais je n'aimerais pas pour autant qu'il disparaisse car il faut toujours de la concurrence et de la diversité.
[^] # Re: Que d'animosité envers mono
Posté par dlacroix . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à -1.
Oui, la licence X11 du projet Mono par exemple. Elle n'empêche pas une utilisation propriétaire. Ce que l'on peut critiquer mais pour imposer une technoligie, cela aide.
> Ah Mono participe aux spécifications C#, .net et autre ?
Non mais pour Java c'est un peu pareil. Il y a bien un groupe d'étude pour cela mais c'est encore assez fermé.
Mais je ne vois pas cela comme un problème. C#, la CLR, le CIL... sont des standards. Et si un jour les projets libres innovent plus rapidement sur le langage C# cela n'empêchera pas qu'un organisme libre dépose le futur standard C#. Aujourd'hui, c'est plutôt Microsoft, IBM et HP qui tire vers l'avant le C#. Mais peut importe, cela nous profite aussi et un jour espérons le, c'est le libre qui fera les spécifications.
> quand à l'aspect intéressant,
c'est pas pour cracher sur Java, cela n'engage que moi et je reconnais du mérite à Java pour être quand même le père de .Net et pour continuer d'innover. Mais j'ai jamais aimé certaines partie de Java (les fichiers jar, le fait d'être un peu trop objet à mon goût, je jamais avoir eu d'interface de programmation graphique qui me plaise...). Mais je n'aimerais pas pour autant qu'il disparaisse car il faut toujours de la concurrence et de la diversité.