C'est une des raisons pour lesquelles je refuse mono sur ma machine, mono est "libre" au sens FSF, mais en fait dépend complètement de Microsoft.
Je m'explique pour être plus clair : Un des gros avantages du libre, c'est que les projets sont dirigés par un communauté, qui définit les orientations du projet. Ce qui n'est pas le cas de mono qui se borne à implémenter les technos MS, les aidant à étendre leur influence sur le parc mondial.
Novell ne fait pas de libre! Novell essaie juste de tirer son épingle du jeu en s'associant au plus fort.
Novell signe un accord douteux qui est à mon sens la plus belle campagne de FUD de MS ces dernières années, pour presque rien...
Novell a réussi a influencer Gnome, qui est maintenant dépendant de mono.
Novell porte .NET et son cortège d'apis purement windows sous linux.
Novell va ajouter un support complet de "l'open" xml dans la version OOo qu'ils distribuent.
Novell va implémenter Silverlight...
Que va faire Novell demain ?
Au moins java, si souvent décrié ("java trap" etc...) a toujours été open source et est en migration vers la GPL.
Le futur de java est déterminé par le Java Community Process, rassemblant plusieurs acteurs du marché (libre ou proprio) et nous protège contre toute hégémonie/manque d'intéropérabilité.
Pour ce qui est d'un équivalent libre à flash, java permet grace aux applets, de gérer l'interactivité, le son, l'image, le rendu 3D etc..., et est par nature illimité dans ses possibilités.
Alors oui c'est lourd, mais bon...
Autrement il y a XULrunner...
Ce qui vient du proprio n'est pas forcément mauvais, mais avec MS il y a toujours anguille sous roche. MS ne cherche pas à s'étendre par le libre, mais à le vérouiller.
Pour finir, cette nouvelle est un non évènement, la surprise aurait été que mono annonce de ne pas implémenter silverlight. Eh oui c'est la première phrase de la dépêche :)
# Mono et Novell
Posté par cdeblesson . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à 3.
C'est une des raisons pour lesquelles je refuse mono sur ma machine, mono est "libre" au sens FSF, mais en fait dépend complètement de Microsoft.
Je m'explique pour être plus clair : Un des gros avantages du libre, c'est que les projets sont dirigés par un communauté, qui définit les orientations du projet. Ce qui n'est pas le cas de mono qui se borne à implémenter les technos MS, les aidant à étendre leur influence sur le parc mondial.
Novell ne fait pas de libre! Novell essaie juste de tirer son épingle du jeu en s'associant au plus fort.
Novell signe un accord douteux qui est à mon sens la plus belle campagne de FUD de MS ces dernières années, pour presque rien...
Novell a réussi a influencer Gnome, qui est maintenant dépendant de mono.
Novell porte .NET et son cortège d'apis purement windows sous linux.
Novell va ajouter un support complet de "l'open" xml dans la version OOo qu'ils distribuent.
Novell va implémenter Silverlight...
Que va faire Novell demain ?
Au moins java, si souvent décrié ("java trap" etc...) a toujours été open source et est en migration vers la GPL.
Le futur de java est déterminé par le Java Community Process, rassemblant plusieurs acteurs du marché (libre ou proprio) et nous protège contre toute hégémonie/manque d'intéropérabilité.
Pour ce qui est d'un équivalent libre à flash, java permet grace aux applets, de gérer l'interactivité, le son, l'image, le rendu 3D etc..., et est par nature illimité dans ses possibilités.
Alors oui c'est lourd, mais bon...
Autrement il y a XULrunner...
Ce qui vient du proprio n'est pas forcément mauvais, mais avec MS il y a toujours anguille sous roche. MS ne cherche pas à s'étendre par le libre, mais à le vérouiller.
Pour finir, cette nouvelle est un non évènement, la surprise aurait été que mono annonce de ne pas implémenter silverlight. Eh oui c'est la première phrase de la dépêche :)