J'ai l'impression que tu n'as pas compris la différence entre consistant et cohérent. Tu as de plus l'air d'ignorer qu'il existe ce qu'on appelle des "faux-amis" entre l'anglais et le français, des mots écrits pareil et qui n'ont pas (plus) le même sens. Exemple : journey(=voyage)/journée, money(=argent)/monnaie, pathetic(pitoyable)/pathétique, etc.
De plus cet usage est très répandu en mathématiques/logique (ex : théorie consistante, avec une définition très précise comme toujours en maths mais très proche de l'idée de cohérence).
Cf mon autre commentaire plus bas avec la définition de la consistance. À mon sens, la consistance est un mot qui n'est pas très approprié pour qualifier une théorie mathématique (j'ai fait des études de maths). Si l'usage est répandu, c'est à cause de l'influence de l'anglais (tout comme l'affreux encodage au lieu du correct codage)
[^] # Re: cohérence
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Google apporte des améliorations à MySQL. Évalué à 0.
De plus cet usage est très répandu en mathématiques/logique (ex : théorie consistante, avec une définition très précise comme toujours en maths mais très proche de l'idée de cohérence).
Cf mon autre commentaire plus bas avec la définition de la consistance. À mon sens, la consistance est un mot qui n'est pas très approprié pour qualifier une théorie mathématique (j'ai fait des études de maths). Si l'usage est répandu, c'est à cause de l'influence de l'anglais (tout comme l'affreux encodage au lieu du correct codage)