Pour toi SourceForge serait typique d'un lieu où l'on « balance sans souci de qualité » ? Quel sous-entendu doit on sortir de ce genre d'exemples ?
Tout simplement que la plupart des projets SourceForge sont des micro-projets soutenus par un développeur unique, sans visibilité conséquente, et sans souci de fournir un support de niveau professionnel.
Le Flash player, en comparaison, se targue d'être utilisable sur 99% des PCs, sans bug très voyant, et il engage la réputation d'une grosse boîboîte s'il y a des problèmes majeurs. Tu comprendras que le second prenne plus de précautions que les premiers.
Pourtant quand je vois le code source de ce machin généreusement distribué par l'équipe Flash d'Adobe
C'est peut-être précisément pour ça que le bout de code en question n'est pas intégré au lecteur, mais distribué sous l'étiquette Adobe Labs (sous-entendu : ne fait pas partie du panel officiel des produits Adobe), non ?
Du coup, ta remarque vient a contrario valider mon argument.
(sauf le « multiplateforme » : c'est de l'ironie ?).
Non, ce n'est pas de l'ironie. Tu connais une API qui permet de faire du streaming audio/video bidirectionel, de gérer webcam et microphone, tout ça de façon transparente et correcte que l'on soit sous Windows, Linux et MacOS ?
(non, gstreamer n'est pas encore à ce niveau d'automatisation)
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre
Ah, une attaque ad hominem. Tu prends des cours du soir en psychologie et tu t'entraînes sur le forum peut-être ?
Tu plaisante ou tu veut vraiment des exemples ?
Je veux vraiment des exemples, oui oui.
J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser
Tu en parleras aux développeurs d'OpenSSL, de la liboil, etc. Des Jacky Windowsiens ?
C'est ce que fait liboil ( http://liboil.freedesktop.org/wiki/ ), initialement développée pour servir de base à une implem libre de Flash player, justement.
Ah, finalement l'argument est bien mince : quand c'est la liboil qui fait des optimisations asm, c'est bien, quand c'est le lecteur Flash, ce sont des Jacky Windowsiens ?
Je me retiendrai de te retourner l'ad hominem débile sur les préjugés que tu m'attribues (cf. plus haut).
Au passage, le ridicule de ta remarque est frappant lorsqu'on sait que même le petit « Gnash now builds and runs on many more GNU/Linux distributions and BSD variants, including 64-bit systems. ».
En même temps, le "petit Gnash" n'a pas le souci de vouloir fournir un support sur toutes les plateformes supportées, n'est-ce pas.
C'est marrant, même les binaires fournis et supportés officiellement par Mozilla se limitent à trois plateformes : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Les autres sont "unsupported", c'est marqué texto en bas de la page...
La solution technique est prête (et : performante, portable, stable, ...) : si déjà on pouvait utiliser un standard prescrivant des codecs libres pour lire les vidéos sur le web
Oui, si l'on considère que le lecteur Flash ne sert qu'à lire des videos pré-stockées sur un serveur distant, on a tout ce qu'il faut.
Mais dans ce cas-là on a déjà aussi le plugin mplayer pour Mozilla, hein... Et au moins il gère autre chose que le codec video obsolète de Theora (en passant, les codecs sont aussi un problème du lecteur Flash).
Sachant que le HTML5 ne sera au mieux supporté que dans quelques années (notamment par un certain poids lourd du côté de chez Microsoft...), on se demande à quoi rêvent Opera et Mozilla en proposant un standard basé sur un codec qui est déjà obsolète vis-à-vis de l'état de l'art. A moins que ce soit toi qui aies mal retranscrit la proposition.
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 1.
Tout simplement que la plupart des projets SourceForge sont des micro-projets soutenus par un développeur unique, sans visibilité conséquente, et sans souci de fournir un support de niveau professionnel.
Le Flash player, en comparaison, se targue d'être utilisable sur 99% des PCs, sans bug très voyant, et il engage la réputation d'une grosse boîboîte s'il y a des problèmes majeurs. Tu comprendras que le second prenne plus de précautions que les premiers.
Pourtant quand je vois le code source de ce machin généreusement distribué par l'équipe Flash d'Adobe
C'est peut-être précisément pour ça que le bout de code en question n'est pas intégré au lecteur, mais distribué sous l'étiquette Adobe Labs (sous-entendu : ne fait pas partie du panel officiel des produits Adobe), non ?
Du coup, ta remarque vient a contrario valider mon argument.
(sauf le « multiplateforme » : c'est de l'ironie ?).
Non, ce n'est pas de l'ironie. Tu connais une API qui permet de faire du streaming audio/video bidirectionel, de gérer webcam et microphone, tout ça de façon transparente et correcte que l'on soit sous Windows, Linux et MacOS ?
(non, gstreamer n'est pas encore à ce niveau d'automatisation)
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre
Ah, une attaque ad hominem. Tu prends des cours du soir en psychologie et tu t'entraînes sur le forum peut-être ?
Tu plaisante ou tu veut vraiment des exemples ?
Je veux vraiment des exemples, oui oui.
J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser
Tu en parleras aux développeurs d'OpenSSL, de la liboil, etc. Des Jacky Windowsiens ?
C'est ce que fait liboil ( http://liboil.freedesktop.org/wiki/ ), initialement développée pour servir de base à une implem libre de Flash player, justement.
Ah, finalement l'argument est bien mince : quand c'est la liboil qui fait des optimisations asm, c'est bien, quand c'est le lecteur Flash, ce sont des Jacky Windowsiens ?
Je me retiendrai de te retourner l'ad hominem débile sur les préjugés que tu m'attribues (cf. plus haut).
Au passage, le ridicule de ta remarque est frappant lorsqu'on sait que même le petit « Gnash now builds and runs on many more GNU/Linux distributions and BSD variants, including 64-bit systems. ».
En même temps, le "petit Gnash" n'a pas le souci de vouloir fournir un support sur toutes les plateformes supportées, n'est-ce pas.
C'est marrant, même les binaires fournis et supportés officiellement par Mozilla se limitent à trois plateformes : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Les autres sont "unsupported", c'est marqué texto en bas de la page...
La solution technique est prête (et : performante, portable, stable, ...) : si déjà on pouvait utiliser un standard prescrivant des codecs libres pour lire les vidéos sur le web
Oui, si l'on considère que le lecteur Flash ne sert qu'à lire des videos pré-stockées sur un serveur distant, on a tout ce qu'il faut.
Mais dans ce cas-là on a déjà aussi le plugin mplayer pour Mozilla, hein... Et au moins il gère autre chose que le codec video obsolète de Theora (en passant, les codecs sont aussi un problème du lecteur Flash).
Sachant que le HTML5 ne sera au mieux supporté que dans quelques années (notamment par un certain poids lourd du côté de chez Microsoft...), on se demande à quoi rêvent Opera et Mozilla en proposant un standard basé sur un codec qui est déjà obsolète vis-à-vis de l'état de l'art. A moins que ce soit toi qui aies mal retranscrit la proposition.