Tout d'abord merci pour le message de Pierre-Mathieu Anglade, plein de bon sens, qui fait du bien dans ce thread.
Ensuite je voudrais exprimer ma stupeur face aux basses menaces exprimées à l'encontre de linuxfr, site web important, que je fréquente depuis bientôt dix ans.
Il est pitoyable et pathétique de sauter sur un imbroglio horaire pour sous-entendre qu'un site comme linuxfr _pilier majeur dans l'avancée du logiciel libre en france_ aurait pour seul but de déstabiliser l'élection, et qu'il faille donc appeler la justice française a sévir !
Ceci est encore une fois révélateur de basses man1⁄2uvres utilisées par les « pro-brevets-kidéfendeleurboutdegras » afin d'éviter de parler sérieusement des questions de fond.
Comme dit dans le message ci-dessus, quoi de choquant, pour un site comme linuxfr, d'exposer la vision claire et précise des deux principaux candidats sur des questions essentielles, n'en déplaise à certains, que sont les nuances sur la propriété intellectuelle, la légitimité des brevets dans leur ensemble, ou la place que devrait avoir le "logiciel libre" dans l'avenir informatique.
Comment reprocher a un site comme linuxfr, d'évoquer ces questions ?
Et j'irais même jusqu'à souhaiter "Comment reprocher a linuxfr de ne pas prendre position sur ces points précis ?"
Souhaiter une quelconque sanction pénale et/ou financière à l'encontre de linuxfr pour la diffusion d'une information dont le sujet est intimement lié à sa ligne éditorial est juste pathétique.
J'aurais par exemple préféré que ces quelques « fanas de justice » à la menace facile, nous expose clairement les arguments qui font qu'ils soutiennent tel ou tel candidat.
[^] # Re: Ambiguité ?
Posté par Sylvain . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 1.
Ensuite je voudrais exprimer ma stupeur face aux basses menaces exprimées à l'encontre de linuxfr, site web important, que je fréquente depuis bientôt dix ans.
Il est pitoyable et pathétique de sauter sur un imbroglio horaire pour sous-entendre qu'un site comme linuxfr _pilier majeur dans l'avancée du logiciel libre en france_ aurait pour seul but de déstabiliser l'élection, et qu'il faille donc appeler la justice française a sévir !
Ceci est encore une fois révélateur de basses man1⁄2uvres utilisées par les « pro-brevets-kidéfendeleurboutdegras » afin d'éviter de parler sérieusement des questions de fond.
Comme dit dans le message ci-dessus, quoi de choquant, pour un site comme linuxfr, d'exposer la vision claire et précise des deux principaux candidats sur des questions essentielles, n'en déplaise à certains, que sont les nuances sur la propriété intellectuelle, la légitimité des brevets dans leur ensemble, ou la place que devrait avoir le "logiciel libre" dans l'avenir informatique.
Comment reprocher a un site comme linuxfr, d'évoquer ces questions ?
Et j'irais même jusqu'à souhaiter "Comment reprocher a linuxfr de ne pas prendre position sur ces points précis ?"
Souhaiter une quelconque sanction pénale et/ou financière à l'encontre de linuxfr pour la diffusion d'une information dont le sujet est intimement lié à sa ligne éditorial est juste pathétique.
J'aurais par exemple préféré que ces quelques « fanas de justice » à la menace facile, nous expose clairement les arguments qui font qu'ils soutiennent tel ou tel candidat.