J'ai du mal à voir en quoi la réponse de M. Sarkozy est ambigue ! C'est une critique que l'on fait souvent aux politiques : ils parleraient la langue de bois. Mais là, c'est franc, c'est honnête, c'est clair. Rien à redire. M. Sarkozy, futur président probable de notre pays l'affirme très clairement il est partisant du tout brevet. Il est convaincu que l'avancement de l'humanité et en particulier de la france passe par là. Et si par hasard les logiciels libres arrivent à survivre à cette politique il sera très heureux que quelques huluberlus continuent à en utiliser et à en développer...
Certains diront que les questions de propriété intelectuelle ne conditionnent pas leurs choix, qu'il y a des sujets bien plus importants. Moi je ne suis pas de ceux-ci. Pour moi, l'un des grands domaines sur les quels les politiciens à l'échelle mondiale ont encore une prise, c'est la mise en place du système de droits/propriétés intelectuels (parce que ces problématiques sont apparues trop récemment sous leur forme actuelle pour avoir déjà été traité correctement ; sous d'autres formes elles étaient apparues et les politiciens de l'époque, grâce à de grands penseurs avaient sus prendre les bonnes décisions contre les lobbyistes de l'époque. Gageons que cela ne se renouvelera pas :-( ). Et celui-ci conditionnerat des questions aussi cruciales que des monopoles planétaires sur l'information, l'accés aux médicaments des pays pauvres, les libertés de la presse et d'expression en général, le futur de la communication entre les citoyens et les peuples ou au contraire VERS les citoyens et les peuples, etc, j'en passe et des meilleurs. Ce sujet est donc loin d'être annexe même si la france à elle seul ne décide (heureusement :-) pas des choix au niveau mondial. Pour moi un candidat qui nie le droit des hommes à disposer de leurs cerveaux (puisqu'il souhaite accorder des droits spéciaux sur certains raisonnements et idées à des entreprises) ne doit surtout pas arriver aux commandes d'une nation civilisée. Ce serait un grands pas en avant vers ce que les cours d'histoire de primaire appel le déclin des civilisations.
# Ambiguité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 4.
Certains diront que les questions de propriété intelectuelle ne conditionnent pas leurs choix, qu'il y a des sujets bien plus importants. Moi je ne suis pas de ceux-ci. Pour moi, l'un des grands domaines sur les quels les politiciens à l'échelle mondiale ont encore une prise, c'est la mise en place du système de droits/propriétés intelectuels (parce que ces problématiques sont apparues trop récemment sous leur forme actuelle pour avoir déjà été traité correctement ; sous d'autres formes elles étaient apparues et les politiciens de l'époque, grâce à de grands penseurs avaient sus prendre les bonnes décisions contre les lobbyistes de l'époque. Gageons que cela ne se renouvelera pas :-( ). Et celui-ci conditionnerat des questions aussi cruciales que des monopoles planétaires sur l'information, l'accés aux médicaments des pays pauvres, les libertés de la presse et d'expression en général, le futur de la communication entre les citoyens et les peuples ou au contraire VERS les citoyens et les peuples, etc, j'en passe et des meilleurs. Ce sujet est donc loin d'être annexe même si la france à elle seul ne décide (heureusement :-) pas des choix au niveau mondial. Pour moi un candidat qui nie le droit des hommes à disposer de leurs cerveaux (puisqu'il souhaite accorder des droits spéciaux sur certains raisonnements et idées à des entreprises) ne doit surtout pas arriver aux commandes d'une nation civilisée. Ce serait un grands pas en avant vers ce que les cours d'histoire de primaire appel le déclin des civilisations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace