C'est quand meme drole que tu ne retire JAMAIS RIEN de toutes les discussions qu'on a pu avoir (d'un pur point de vue technique), et que tu rabache toujours les meme vrais-fausses véritées.
D'un autre cote, si ce que tu disais tenais debout, t'aurais plus de chances de me convaincre.
Tout ce que tu as dis (toujours d'un point de vue technique) a déja été contredis.
quedalle.
Il y a combien d'appli qui implément entiérement, et partiellement OOXML ?
Combien sont libre de licence?
Quand a leur licence, on s'en fout, depuis quand est-ce que la licence des applis definit si un format ouvert (donc implementable par tous) est bon ou pas ?
Combien ont déja eu des problemes de compatibilité de lecture de document en passant de la version 2000 à 2003 ?
Version 2000 de quoi ? OpenXML est un nouveau format qui n'a rien a voir avec l'ancien.
Si férocement ?
ou tu vois du si férocement?
Achetes des lunettes
a eu un référentiel d'interopérabilité. Le choix demande un format standardisé (de préférence iso), ce qu'est ODF et ce que n'est PAS OOXML.
OpenXML est standardise, ECMA est un organisme de standardisation.
Un standard, c'est toujours mieux quand il est simple pour faire la meme chose. ODF et OOXML font la meme chose, l'un est presque 10 fois plus gros que l'autre, pour une simple raison de compatibilité avec d'ancien fichiers proprio.
Un est incomplet, l'autre ne l'est pas
L'OOXML ne respectent pas les autres standards (la premiere qui me vient en tete c'est le format de la date).
Et ? Depuis quand c'est un critere pour la RGI ?
Mais pourquoi faire autant de lobbying agressif pour imposer une solution alors que son équivalent est déja bien plus avancé (d'un point de vue normalisation), et marche sans problème ?
Plus avance ? Fais moi rire, il est incomplet et tu le sais tres bien, quand a marcher sans probleme, c'est encore trop tot pour le savoir.
Pourquoi MS a claqué la porte d'OASIS lors de la création de l'ODF, puis arrive comme une fleur a faire du lobbying quand le vent tourne ?
Dans OASIS Il avait tout loisir d'incorporer ce qu'il voulait... en accord avec les autres acteurs.
Pure connerie, ODF est un standard de Sun et IBM, controle par eux, tout comme OpenXML est controle par MS. MS avait autant de pouvoir sur ODF que Sun/IBM sur OpenXML, c'est a dire tres peu.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à -7.
D'un autre cote, si ce que tu disais tenais debout, t'aurais plus de chances de me convaincre.
Tout ce que tu as dis (toujours d'un point de vue technique) a déja été contredis.
quedalle.
Il y a combien d'appli qui implément entiérement, et partiellement OOXML ?
Combien sont libre de licence?
Il y a la suite leader du marche, il y a OpenOffice ( http://www.novell.com/prblogs/?p=299 )
Quand a leur licence, on s'en fout, depuis quand est-ce que la licence des applis definit si un format ouvert (donc implementable par tous) est bon ou pas ?
Combien ont déja eu des problemes de compatibilité de lecture de document en passant de la version 2000 à 2003 ?
Version 2000 de quoi ? OpenXML est un nouveau format qui n'a rien a voir avec l'ancien.
Si férocement ?
ou tu vois du si férocement?
Achetes des lunettes
a eu un référentiel d'interopérabilité. Le choix demande un format standardisé (de préférence iso), ce qu'est ODF et ce que n'est PAS OOXML.
OpenXML est standardise, ECMA est un organisme de standardisation.
Un standard, c'est toujours mieux quand il est simple pour faire la meme chose. ODF et OOXML font la meme chose, l'un est presque 10 fois plus gros que l'autre, pour une simple raison de compatibilité avec d'ancien fichiers proprio.
Un est incomplet, l'autre ne l'est pas
L'OOXML ne respectent pas les autres standards (la premiere qui me vient en tete c'est le format de la date).
Et ? Depuis quand c'est un critere pour la RGI ?
Mais pourquoi faire autant de lobbying agressif pour imposer une solution alors que son équivalent est déja bien plus avancé (d'un point de vue normalisation), et marche sans problème ?
Plus avance ? Fais moi rire, il est incomplet et tu le sais tres bien, quand a marcher sans probleme, c'est encore trop tot pour le savoir.
Pourquoi MS a claqué la porte d'OASIS lors de la création de l'ODF, puis arrive comme une fleur a faire du lobbying quand le vent tourne ?
Dans OASIS Il avait tout loisir d'incorporer ce qu'il voulait... en accord avec les autres acteurs.
Pure connerie, ODF est un standard de Sun et IBM, controle par eux, tout comme OpenXML est controle par MS. MS avait autant de pouvoir sur ODF que Sun/IBM sur OpenXML, c'est a dire tres peu.