C'est marrant, mais maintenant que la nouvelle version est sorti, on entend partout que edgy etait pourri, mais il y a quelques mois, c'était la meilleur chose qui est sorti au monde, etc.
Fanboyisme extreme ?
Et j'ai presque l'impression que ça recommence avec festy, malgré la présence de certains bugs qui me semble génant ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/avahi/+bug/94940, trouvé sur un blog, et qu'au passage, je ne comprends pas, ayant moi même packagé le module nss_mdns sur mandriva et ayant fait de nombreux tests pour m'assurer qu'il n'y a pas de regression avec son activation par défaut ).
Peut être qu'il s'agit d'un effet placebo du au fait que edgy n'a beneficié que de 4 mois de dev au lieu de 6, les gens pensant souvent que le nombre de bugs restant est proportionnel au temps de dev ( merci debian pour avoir popularisé ce genre de simplification, et dieu sait que les ex debianneux sont utilisateurs de ubuntu ).
Alors qu'à mon avis, il est bien plus dépendant du temps passé à la stabilisation qui n'a pas du bouger entre edgy et la nouvelle. Ou pire, au contraire, feisty n'ayant pas eu de rc3, les gens pourraient croire qu'il y a eu moins de tests.
Ce qui est aussi faux, mais je me dit que les utilisateurs oublient que le boulot d'un distributeur, c'est aussi de réalisé des tests complets en internes.
Il est vrai que si la communauté se croit au coeur du processus de création, elle en oublie complétement le reste , et dieu sait que l'auto satisfaction au sujet d'un travail est une sensation agréable.
[^] # Re: très bonne release
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 9.
Fanboyisme extreme ?
Et j'ai presque l'impression que ça recommence avec festy, malgré la présence de certains bugs qui me semble génant ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/avahi/+bug/94940, trouvé sur un blog, et qu'au passage, je ne comprends pas, ayant moi même packagé le module nss_mdns sur mandriva et ayant fait de nombreux tests pour m'assurer qu'il n'y a pas de regression avec son activation par défaut ).
Peut être qu'il s'agit d'un effet placebo du au fait que edgy n'a beneficié que de 4 mois de dev au lieu de 6, les gens pensant souvent que le nombre de bugs restant est proportionnel au temps de dev ( merci debian pour avoir popularisé ce genre de simplification, et dieu sait que les ex debianneux sont utilisateurs de ubuntu ).
Alors qu'à mon avis, il est bien plus dépendant du temps passé à la stabilisation qui n'a pas du bouger entre edgy et la nouvelle. Ou pire, au contraire, feisty n'ayant pas eu de rc3, les gens pourraient croire qu'il y a eu moins de tests.
Ce qui est aussi faux, mais je me dit que les utilisateurs oublient que le boulot d'un distributeur, c'est aussi de réalisé des tests complets en internes.
Il est vrai que si la communauté se croit au coeur du processus de création, elle en oublie complétement le reste , et dieu sait que l'auto satisfaction au sujet d'un travail est une sensation agréable.