l'Iran fait tout pour avoir le nucléaire militaire
C'est un procès d'intention. Où sont les preuves ?
(matérielles, les preuves : on se doute que la plupart des pays situés dans des zones turbulentes aimeraient bien avoir l'arme nucléaire, cela n'en fait cependant pas une preuve formelle que les dits pays cherchent activement à avoir l'arme nucléaire... Or l'AIEA a eu durablement accès aux sites nucléaires iraniens, et il me semble qu'elle n'a pas tiré une telle conclusion)
Tout faire pour éviter que l'Iran, qui a promis de rayer Israël de la carte, qui est révisionniste, etc, est l'arme nucléaire c'est pro US.
Non, ce qui est américaniste (et pas seulement pro-US, mais marqué du sceau de la pensée néocon), c'est d'inventer et falsifier des preuves, de faire des procès d'intention, à fin d'éliminer ou affaiblir ses ennemis. Comme le coup des armes de destruction massive de Saddam Hussein, ou de ses liens avec Al-Qaïda.
Après, je ne pense même pas que Royal soit délibérément proche de ces courants, il est probable qu'il s'agisse de paresse intellectuelle (elle qui veut se montrer "proche des gens", elle partage au moins ce trait de caractère avec la majorité).
[^] # Re: Royal et le TNP
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 3.
C'est un procès d'intention. Où sont les preuves ?
(matérielles, les preuves : on se doute que la plupart des pays situés dans des zones turbulentes aimeraient bien avoir l'arme nucléaire, cela n'en fait cependant pas une preuve formelle que les dits pays cherchent activement à avoir l'arme nucléaire... Or l'AIEA a eu durablement accès aux sites nucléaires iraniens, et il me semble qu'elle n'a pas tiré une telle conclusion)
Tout faire pour éviter que l'Iran, qui a promis de rayer Israël de la carte, qui est révisionniste, etc, est l'arme nucléaire c'est pro US.
Non, ce qui est américaniste (et pas seulement pro-US, mais marqué du sceau de la pensée néocon), c'est d'inventer et falsifier des preuves, de faire des procès d'intention, à fin d'éliminer ou affaiblir ses ennemis. Comme le coup des armes de destruction massive de Saddam Hussein, ou de ses liens avec Al-Qaïda.
Après, je ne pense même pas que Royal soit délibérément proche de ces courants, il est probable qu'il s'agisse de paresse intellectuelle (elle qui veut se montrer "proche des gens", elle partage au moins ce trait de caractère avec la majorité).