> Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne prédis pas que tel ou tel candidat aura un meilleur staff que l'autre et je ne me prononce pas plus sur la position de chacun dans ce post.
C'est vrai. Mais on peut plus faire confiance à un parti de gauche pour défendre la liberté qu'à un parti de droite.
Je ne dis pas que c'est une loi universelle, mais elle a quelque chose de vrai.
De l'UMP, on n'attend pas (au moins moi) qu'il défende le libre s'ils ont quelques pressions de boites privés.
> Je dis juste qu'il me semble que tu présumes un peu trop selon moi que le staff ayant rédigé les positions sera celui qui tranchera sur les lois et décrets et qui négociera à l'Union Européenne à l'OMPI ou ailleurs.
Dans le cas de Ségolène Royal, il me semble qu'elle avait rencontré Richard Stallman en juin 2006 (alors que l'UMP refusait de le recevoir). Bien avant le rapport de Rocard. Je n'ai plus l'url de la rencontre, mais elle a tenu un propos cohérent, voire avisé.
Elle a aussi un gamin assez impliqué en informatique qui la sensibilise peut-être. Ségolène c'est félicité bien avant le rapport de Rocard que ses sites web (desirdavenir, segosphere, etc) utilise beaucoup de logiciels libres (mais pas exclusivement).
Attention, elle n'est pas "intégriste". Dans son rapport, le logiciel libre est privilégié mais il ne faut pas que ça soit au détriment du service (public).
Je ne veux pas faire passer Ségolène pour une libriste intégriste. j'ai le sentiment que c'est dans sa culture, sa démarche.
> En gros, au delà des contenus des réponses obtenues par l'APRIL, il faut toujours se rappeler que les réponses sont rédigées dans le cadre d'une campagne
Absolument. Il faut évaluer la sincérité tout en sachant que ce n'est pas une science exacte.
> on peut en effet présumer que si Bayrou est élu, il créera une sorte de "label" pour les candidats s'engageant dans une sorte de "majorité présidentielle"
On peut présumer que Bayrou va le tenter, ou en discuter. Mais j'ai du mal à croire que l'UMP et le PS vont s'oublier. Ça ne fait pas très sérieux de changer d'étiquette du jour au lendemain. Je ne suis pas convaincu que les français vont apprécier ça.
On n'est pas dans le cas où, pour faire court, le RPR est renommé UMP.
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à -2.
C'est vrai. Mais on peut plus faire confiance à un parti de gauche pour défendre la liberté qu'à un parti de droite.
Je ne dis pas que c'est une loi universelle, mais elle a quelque chose de vrai.
De l'UMP, on n'attend pas (au moins moi) qu'il défende le libre s'ils ont quelques pressions de boites privés.
> Je dis juste qu'il me semble que tu présumes un peu trop selon moi que le staff ayant rédigé les positions sera celui qui tranchera sur les lois et décrets et qui négociera à l'Union Européenne à l'OMPI ou ailleurs.
Dans le cas de Ségolène Royal, il me semble qu'elle avait rencontré Richard Stallman en juin 2006 (alors que l'UMP refusait de le recevoir). Bien avant le rapport de Rocard. Je n'ai plus l'url de la rencontre, mais elle a tenu un propos cohérent, voire avisé.
Elle a aussi un gamin assez impliqué en informatique qui la sensibilise peut-être. Ségolène c'est félicité bien avant le rapport de Rocard que ses sites web (desirdavenir, segosphere, etc) utilise beaucoup de logiciels libres (mais pas exclusivement).
Attention, elle n'est pas "intégriste". Dans son rapport, le logiciel libre est privilégié mais il ne faut pas que ça soit au détriment du service (public).
Je ne veux pas faire passer Ségolène pour une libriste intégriste. j'ai le sentiment que c'est dans sa culture, sa démarche.
> En gros, au delà des contenus des réponses obtenues par l'APRIL, il faut toujours se rappeler que les réponses sont rédigées dans le cadre d'une campagne
Absolument. Il faut évaluer la sincérité tout en sachant que ce n'est pas une science exacte.
> on peut en effet présumer que si Bayrou est élu, il créera une sorte de "label" pour les candidats s'engageant dans une sorte de "majorité présidentielle"
On peut présumer que Bayrou va le tenter, ou en discuter. Mais j'ai du mal à croire que l'UMP et le PS vont s'oublier. Ça ne fait pas très sérieux de changer d'étiquette du jour au lendemain. Je ne suis pas convaincu que les français vont apprécier ça.
On n'est pas dans le cas où, pour faire court, le RPR est renommé UMP.