AMHA, c'est regrettable de refuser une proposition d'amélioration non pas parce qu'elle est mauvaise, mais parce que dans la pratique implique des contraintes techniques.
il est toujours possible d'imaginer des aménagements pour ce que le cerveau humain est une source d'idées intarissable.
Sa servirait à quoi d'accepter une modification (sur le principe) qu'il serait impossible de mettre en place ?
Pour le cas des commentaires, si tu as une methode pour qu'on puisse immediatement identifier une correction orthographique d'un changement de sens, sa aiderait pas mal la resolution technique.
En plus, parfois, juste un mot, voir une lettre peut changer radicalement le sens d'un commentaire et donc invalider tous les commentaires suivants
[^] # Re: Meta commentaire.
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 2.
Sa servirait à quoi d'accepter une modification (sur le principe) qu'il serait impossible de mettre en place ?
Pour le cas des commentaires, si tu as une methode pour qu'on puisse immediatement identifier une correction orthographique d'un changement de sens, sa aiderait pas mal la resolution technique.
En plus, parfois, juste un mot, voir une lettre peut changer radicalement le sens d'un commentaire et donc invalider tous les commentaires suivants