Je veux bien mais je ne suis pas très partisan de la théorie de l'équilibre de la terreur. Le monde serait-il plus sûr si tout le monde possédait l'arme nucléaire?
AMHA, c'est plutôt le contraire -- retour à la case départ. Avec la prolifération, le nucléaire deviendra justement de moins en moins dissuasive. De plus, il y a des fortes chances qu'elle tombe entre les mains de vrais tarés qui n'hésiteront pas à s'en servir pour des frappes stratégiques -- voir les déclarations de Rumsfeld à propos de l'Iran.
[^] # Re: Sincère
Posté par l0stman . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 4.
AMHA, c'est plutôt le contraire -- retour à la case départ. Avec la prolifération, le nucléaire deviendra justement de moins en moins dissuasive. De plus, il y a des fortes chances qu'elle tombe entre les mains de vrais tarés qui n'hésiteront pas à s'en servir pour des frappes stratégiques -- voir les déclarations de Rumsfeld à propos de l'Iran.