> t'es libre de me demontrer que les resultats du bench du dessous sont faux.
Je n'ai jamais dit que les resultats sont faux mais que ta conclusion est fausse.
Tu dis que des tags courts sont indispensables pour des bonnes performances et je disait que pour parser les symbols long ça se fait en 1 ms pour un document de 200 ko (taille que tu as proposé).
Il n'y a pas que la mesure du parsage des symbols. Et bien ça se joue à la milli-seconde.
NB : Les fichiers de test ont des tabs longs et pas des trucs de 2 caractères.
Donc pour gagner une seconde, il faut des documents de 200 Mo (dans cet ordre de grandeur).
Et encore, je le répète, il n'y a pas que la mesure de l'impacte de la taille des tags. Mais le bench est fait avec des tags "non optimisé à la OpenXML".
Notes aussi la consommation mémoire. Certaine librairie utilise manifestement une table de symbole. Donc la longue des tags à un impacte ridicule (quelques ko comme je l'ai déjà dit).
Bref, en rendant OpenXML illisible, OpenSML gagne au mieux 1 ms pour des documents de taille respectable (au moins 200 ko).
[^] # Re: comparaison ODF et OpenXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Le Danemark rend obligatoires les standards ouverts MAIS.... Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit que les resultats sont faux mais que ta conclusion est fausse.
Tu dis que des tags courts sont indispensables pour des bonnes performances et je disait que pour parser les symbols long ça se fait en 1 ms pour un document de 200 ko (taille que tu as proposé).
Voilà un bench (vieux de 3 ans) :
http://xmlbench.sourceforge.net/results/benchmark200402/inde(...)
Il n'y a pas que la mesure du parsage des symbols. Et bien ça se joue à la milli-seconde.
NB : Les fichiers de test ont des tabs longs et pas des trucs de 2 caractères.
Donc pour gagner une seconde, il faut des documents de 200 Mo (dans cet ordre de grandeur).
Et encore, je le répète, il n'y a pas que la mesure de l'impacte de la taille des tags. Mais le bench est fait avec des tags "non optimisé à la OpenXML".
Notes aussi la consommation mémoire. Certaine librairie utilise manifestement une table de symbole. Donc la longue des tags à un impacte ridicule (quelques ko comme je l'ai déjà dit).
Bref, en rendant OpenXML illisible, OpenSML gagne au mieux 1 ms pour des documents de taille respectable (au moins 200 ko).