Tiens, tu fais bien de parler d'amnésie, depuis ma premiere reponse, je repondais à
La philosophie du libre me parait incompatible avec les idéologies de la droite.
et c'est tout. Tu n'arrivera pas à me convaincre que la droite n'est pas humaniste, égalitaire etc pour la simple raison que je suis convaincu. Juste sur l'aspect philosophie du logiciel libre, j'ai du mal à voir en quoi sa penche plus d'un bord que de l'autre.
Beaucoup de developpeurs y ont vu un moyen efficace de programmation. Pour moi, la philosophie du Logiciel libre c'est que lorsque je prend un logiciel libre, j'ai l'assurance d'avoir un logiciel comme si je l'avais developpé moi même : je peux l'utiliser comme je veux, le modifier, l'etudier comme je veux et le redistribuer à ma guise (avec l'obligation de garder la même licence, mais on n'a rien sans rien).
Par exemple, il y a des chances pour que je developpe une espece de fusion entre typo3 et dotclear pour une association locale. Bon, je serais obligé de le faire en GPL, mais pas de le redistribuer dans l'absolu. Mais j'essayerai de le rendre utilisé pour avoir des retours et de l'aide exterieur, c'est purement interessé.
Je ne crois pas que fondamentalement, le logiciel libre c'est le logiciel pour tous, sinon, il faudrait faire des licences stipulant qu'on ne doit pas se faire de beneficelais c'est le logiciel que j'acquiert et à moi (enfin, sa n'engage que moi).
P.S Pour parler de ce qui a été fait au point de vue numérique, bien que ce ne soit pas encore parfaitement finalisé, le RGI est quand même en bonne voie... oh, et l'equipement des postes informatique des deputés par des logiciels libre semble aussi en bonne voie...
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 2.
Beaucoup de developpeurs y ont vu un moyen efficace de programmation. Pour moi, la philosophie du Logiciel libre c'est que lorsque je prend un logiciel libre, j'ai l'assurance d'avoir un logiciel comme si je l'avais developpé moi même : je peux l'utiliser comme je veux, le modifier, l'etudier comme je veux et le redistribuer à ma guise (avec l'obligation de garder la même licence, mais on n'a rien sans rien).
Par exemple, il y a des chances pour que je developpe une espece de fusion entre typo3 et dotclear pour une association locale. Bon, je serais obligé de le faire en GPL, mais pas de le redistribuer dans l'absolu. Mais j'essayerai de le rendre utilisé pour avoir des retours et de l'aide exterieur, c'est purement interessé.
Je ne crois pas que fondamentalement, le logiciel libre c'est le logiciel pour tous, sinon, il faudrait faire des licences stipulant qu'on ne doit pas se faire de beneficelais c'est le logiciel que j'acquiert et à moi (enfin, sa n'engage que moi).
P.S Pour parler de ce qui a été fait au point de vue numérique, bien que ce ne soit pas encore parfaitement finalisé, le RGI est quand même en bonne voie... oh, et l'equipement des postes informatique des deputés par des logiciels libre semble aussi en bonne voie...