> Quant à FireFox, de toutes façons, la Fondation Mozilla ne voudra jamais que son petit chéri soit modifié sans son accord, alors l'intégrer dans Gnome...
Un joli troll qui pue et qui vient probable de chez de Debian...
Je pensais que la communauté du libre serait moins conne que ça.... Plus indépendante intellectuellement.
Voilà comment Red Hat/Fedora gère le cas Firefox. Red Hat et la *communauté* Fedora, et quasiment tout le monde sauf Debian, comprend le besoin pour la fondation Mozilla de protéger la marque Firefox. Comprend aussi l'intérêt qu'ils tirent dans un protection sérieuse de la marque Firefox. D'autant plus que Fedora (et quasiment comme tout le monde) protège sa marque, comme le libre protège l'utilisation de son code avec des licences. Donc ils trouvent des solutions au-lieu de pourrir la vie de Mozilla, entre autre car Mozilla fait un excellent boulot et nous fournit un excellent navigeur. En passant, Debian comprend aussi le besoin de protéger la marque Debian : http://www.debian.org/license
« Debian » et le logo Debian sont des marques déposées appartenant à Software in the Public Interest, Inc.
Mais ce que se permet Debian, Debian ne le permet pas aux autres.
Oui, je n'ai pas de droit de prendre une Debian, de faire des modifications, et de nommer ça Debian. C'est EXACTEMENT la même chose pour Firefox. Notons que c'est aussi la même chose pour Linux ! Et c'est très bien !
Imagines que MS fournit Firefox avec Active X d'activé et fait de Firefox un vecteur de Virus à la IE. Tu trouves que c'est bien ? Ben avec la marque Firefox activement protégée, la fondation Mozilla peut exiger de MS de ne pas appeller leur Firefox "Firefox". Idem pour Linux et Linus Torvalds, Idem pour Debian, etc...
Autre exemple concrêt : puisque Java est une marque protégée, MS n'a pas de droit de vendre du Java qui n'est pas du Java (il doit utiliser un autre nom). Hors MS a vendu un "truc" (non compatible java) en le nommant java. Sun a attaqué en justice : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[LN];LifeAn12
The Microsoft Java Virtual Machine ("MSJVM") is no longer available for distribution from Microsoft.
Il faut que la marque soit activement protégée, sinon tu perds la marque. Par exemple Mozilla a perdu la marque Mozilla.
Le libre, c'est le code. OK ?
Voilà pour Fedora : firefox.spec (pour contruire les rpm) [...]
%define official_branding 1
[...]
Source11: firefox-mozconfig-branded
[...]
%if %{official_branding}
# Required by Mozilla Corporation
# OUI, c'est vide actuellement
%else
# Not yet approved by Mozillla Corporation
%endif
[...]
%if %{official_branding}
# Required by Mozilla Corporation
# OUI, encore vide
Et dans firefox-mozconfig-branded il y a : ac_add_options --enable-official-branding
Voilà, c'est tout. Ça te fait peur un truc comme ça ?
Notons que par défaut, Firefox est construit sans "official branding" !
Donc par défaut on peut patcher les sources de Firefox sans se soucier de la marque Firefox !
Si tu veux patcher Firefox ou utiliser une version non officiel de Firefox, tu as une ligne à changer (ou verifier) dans le cas de Fedora si tu construis depuis le src.rpm : -%define official_branding 1
+%define official_branding 0
Et dans le cas de du tarball Firefox, il n'y a rien à faire.
Es-ce que ça vaut la peine de chier une pendule pour ça ? Es-ce que ça vaut la peine de tacher l'image de Mozilla pour ça alors que Mozilla nous fournit un excellent navigateur libre ? NON et NON.
Au fait, que donne Debian comme liberté en plus à l'utilisateur en ne prenant pas le nom Firefox ?
0, zip, NADA !
Avec Fedora, si je modifie Firefox, je n'ai pas le droit de l'appeler Firefox. Avec Debian c'est EXACTEMENT la même chose. Merci Debian de penser à la liberté des utilisateurs. Et en passant, tu n'as pas le droit d'utiliser le nom Debian pour renommer le navigateur Firefox.
Notons aussi que Fedora a des patchs "maisons" et a aussi la marque Firefox. Preuve que la fondation Mozilla n'est pas un tiran. # build patches
Patch3: firefox-1.5.0.10-nss-system-nspr.patch
Patch4: firefox-1.5.0.10-with-system-nss.patch
Patch5: firefox-1.5-visibility.patch
[^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à -5.
Un joli troll qui pue et qui vient probable de chez de Debian...
Je pensais que la communauté du libre serait moins conne que ça.... Plus indépendante intellectuellement.
Voilà comment Red Hat/Fedora gère le cas Firefox. Red Hat et la *communauté* Fedora, et quasiment tout le monde sauf Debian, comprend le besoin pour la fondation Mozilla de protéger la marque Firefox. Comprend aussi l'intérêt qu'ils tirent dans un protection sérieuse de la marque Firefox. D'autant plus que Fedora (et quasiment comme tout le monde) protège sa marque, comme le libre protège l'utilisation de son code avec des licences. Donc ils trouvent des solutions au-lieu de pourrir la vie de Mozilla, entre autre car Mozilla fait un excellent boulot et nous fournit un excellent navigeur. En passant, Debian comprend aussi le besoin de protéger la marque Debian :
http://www.debian.org/license
Mais ce que se permet Debian, Debian ne le permet pas aux autres.
Oui, je n'ai pas de droit de prendre une Debian, de faire des modifications, et de nommer ça Debian. C'est EXACTEMENT la même chose pour Firefox. Notons que c'est aussi la même chose pour Linux ! Et c'est très bien !
Imagines que MS fournit Firefox avec Active X d'activé et fait de Firefox un vecteur de Virus à la IE. Tu trouves que c'est bien ? Ben avec la marque Firefox activement protégée, la fondation Mozilla peut exiger de MS de ne pas appeller leur Firefox "Firefox". Idem pour Linux et Linus Torvalds, Idem pour Debian, etc...
Autre exemple concrêt : puisque Java est une marque protégée, MS n'a pas de droit de vendre du Java qui n'est pas du Java (il doit utiliser un autre nom). Hors MS a vendu un "truc" (non compatible java) en le nommant java. Sun a attaqué en justice :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[LN];LifeAn12
Il faut que la marque soit activement protégée, sinon tu perds la marque. Par exemple Mozilla a perdu la marque Mozilla.
Le libre, c'est le code. OK ?
Voilà pour Fedora : firefox.spec (pour contruire les rpm)
[...]
%define official_branding 1
[...]
Source11: firefox-mozconfig-branded
[...]
%if %{official_branding}
# Required by Mozilla Corporation
# OUI, c'est vide actuellement
%else
# Not yet approved by Mozillla Corporation
%endif
[...]
%if %{official_branding}
# Required by Mozilla Corporation
# OUI, encore vide
%else
# Not yet approved by Mozilla Corporation
%endif
[...]
%if %{official_branding}
%{__cat} %{SOURCE11} >> .mozconfig
%endif
[...]
%{__cp} other-licenses/branding/%{name}/default.xpm \
$RPM_BUILD_ROOT%{mozappdir}/chrome/icons/default/
%{__cp} other-licenses/branding/%{name}/default.xpm \
$RPM_BUILD_ROOT%{mozappdir}/icons/
Et dans firefox-mozconfig-branded il y a :
ac_add_options --enable-official-branding
Voilà, c'est tout. Ça te fait peur un truc comme ça ?
Notons que par défaut, Firefox est construit sans "official branding" !
Donc par défaut on peut patcher les sources de Firefox sans se soucier de la marque Firefox !
Si tu veux patcher Firefox ou utiliser une version non officiel de Firefox, tu as une ligne à changer (ou verifier) dans le cas de Fedora si tu construis depuis le src.rpm :
-%define official_branding 1
+%define official_branding 0
Et dans le cas de du tarball Firefox, il n'y a rien à faire.
Es-ce que ça vaut la peine de chier une pendule pour ça ? Es-ce que ça vaut la peine de tacher l'image de Mozilla pour ça alors que Mozilla nous fournit un excellent navigateur libre ?
NON et NON.
Au fait, que donne Debian comme liberté en plus à l'utilisateur en ne prenant pas le nom Firefox ?
0, zip, NADA !
Avec Fedora, si je modifie Firefox, je n'ai pas le droit de l'appeler Firefox. Avec Debian c'est EXACTEMENT la même chose. Merci Debian de penser à la liberté des utilisateurs. Et en passant, tu n'as pas le droit d'utiliser le nom Debian pour renommer le navigateur Firefox.
Notons aussi que Fedora a des patchs "maisons" et a aussi la marque Firefox. Preuve que la fondation Mozilla n'est pas un tiran.
# build patches
Patch3: firefox-1.5.0.10-nss-system-nspr.patch
Patch4: firefox-1.5.0.10-with-system-nss.patch
Patch5: firefox-1.5-visibility.patch
# customization patches
Patch20: firefox-redhat-homepage.patch
Patch21: firefox-0.7.3-psfonts.patch
Patch22: firefox-1.1-default-applications.patch
Patch23: firefox-1.1-software-update.patch
Patch24: firefox-RC1-stock-icons-be.patch
Patch25: firefox-RC1-stock-icons-fe.patch
Patch26: firefox-RC1-stock-icons-gnomestripe.patch
Patch27: firefox-gnomestripe-0.1-livemarks.patch
# local bugfixes
Patch40: firefox-1.5-bullet-bill.patch
Patch42: firefox-1.1-uriloader.patch
# font system fixes
Patch81: firefox-1.5-nopangoxft.patch
Patch82: firefox-1.5-pango-mathml.patch
Patch83: firefox-1.5-pango-cursor-position.patch
Patch84: firefox-1.5-pango-printing.patch
Patch85: firefox-1.5-pango-cursor-position-more.patch
Patch86: firefox-1.5-pango-justified-range.patch
Patch87: firefox-1.5-pango-underline.patch
Patch88: firefox-1.5-xft-rangewidth.patch
# Other
Patch102: firefox-1.5-theme-change.patch
Patch103: firefox-1.5-ppc64.patch
diffstat : 98 files changed, 4492 insertions(+), 1183 deletions(-)
> Ce n'est pas au projet Gnome de mieux les intégrer
Et pourquoi ?
Gnome est le mieux placé pour bien intégrer Firefox.