Or, les logiciels multi-plateformes sont bien souvent plus performants et bénéficient d'une maintenance incomparable (sans parler de la visibilité). Bref j'ai comme l'impression que la poursuite des développements des logiciels qui ne sont pas directement liés à l'environnement comme un composant de Gnome est une erreur.
J'aurais tendance à souhaiter l'inverse : mieux intégrer les logiciels multi-plateformes dans Gnome.
T'as raison et pour aller jusqu'au bout, demandons également à KDE, Windows et MacOS X de mieux intégrer les logiciels multi-plateformes !
L'intérêt de ces applications multi-plateformes ne serait-il justement pas de ne pas dépendre d'un environnement en particulier ?
Pour tuer deux comparaisons biaisées :
- Thunderbird et Evolution ne sont pas fonctionnellement comparables. Evolution s'approche davantage d'Outlook que d'Outlook Express, ce que a quoi TB ressemble davantage. Il manque toute la partie collaboration et calendrier.
- OpenOffice.org est largement plus lourd en terme de performance que ne le sont Abiword et Gnumeric. En outre, ce dernier n'a pas à rougir en terme de performances face à Calc.
Quant à FireFox, de toutes façons, la Fondation Mozilla ne voudra jamais que son petit chéri soit modifié sans son accord, alors l'intégrer dans Gnome...
Ce n'est pas au projet Gnome de mieux les intégrer mais plutôt l'inverse (sachant qu'il y a déjà tout un travail sur OpenOffice.org de telle sorte qu'il y a deux suites Office pour Gnome et non une seule). Mais n'y voyons pas l'intérêt de Sun Microsystems.
[^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 1.
T'as raison et pour aller jusqu'au bout, demandons également à KDE, Windows et MacOS X de mieux intégrer les logiciels multi-plateformes !
L'intérêt de ces applications multi-plateformes ne serait-il justement pas de ne pas dépendre d'un environnement en particulier ?
Pour tuer deux comparaisons biaisées :
- Thunderbird et Evolution ne sont pas fonctionnellement comparables. Evolution s'approche davantage d'Outlook que d'Outlook Express, ce que a quoi TB ressemble davantage. Il manque toute la partie collaboration et calendrier.
- OpenOffice.org est largement plus lourd en terme de performance que ne le sont Abiword et Gnumeric. En outre, ce dernier n'a pas à rougir en terme de performances face à Calc.
Quant à FireFox, de toutes façons, la Fondation Mozilla ne voudra jamais que son petit chéri soit modifié sans son accord, alors l'intégrer dans Gnome...
Ce n'est pas au projet Gnome de mieux les intégrer mais plutôt l'inverse (sachant qu'il y a déjà tout un travail sur OpenOffice.org de telle sorte qu'il y a deux suites Office pour Gnome et non une seule). Mais n'y voyons pas l'intérêt de Sun Microsystems.