> - Parceque RedHat Network n'est pas adapté aux besoins de l'entreprise pour laquelle je travaille, que pour certains éléments il est carrément contraire aux polices de sécurité, et qu'il faut tout de même une méthode de distribution des hotfixes convenable quand on a un grand parc de serveurs avec des environnements différents ainsi qu'une compartimentation réseau.
Mouaif. Mouaif car tu fais quoi avec "yum --downloadonly" ?
Tu utilises rhn, donc tu dépends de rhn. Tu peux tout autant aller sur http://rhn.redhat.com/ . Puis c'est pas sorcier de mettre en place un firewall qui ne laisse passer que le protocol rhn en sortant.
Donc je ne vois pas bien le rapport avec ton propos.
> - Parceque Rhel5 est une baisse de fonctionnalités à ce niveau par rapport à RedHat4.
Notes que RHEL passe de up2date (qui sous RHEL4 ne savait communiquer qu'avec rhn) à yum. Donc il n'y a pas qu'une perte de fonctionnalité dans le passage de up2date à yum. Il y a aussi un gain évident pour le client (pas évident pour Red Hat).
> - Parceque le contrat de support entre redhat et la société pour laquelle je bosse est de plusieurs dizaines de millieurs d'euros, et vu le prix unitaire de la license, ce serait sympa de traiter les clients un peu mieux.
Certes. Mais as-tu contacté Red Hat avant de venir "gueuler" ici ? Si tu payes "plusieurs dizaines de millieurs d'euros" tu devrais faire ça en premier. C'est évident, c'est ce que j'aurai fait en premier (après évidemment avoir vérifier que RHEL 5 ne fournit pas la fonctionnalité) !
Je suis convaincu qu'il y aura yum-utils dans pas longtemps pour RHEL 5. http://fedoraproject.org/wiki/EPEL.
Notes que c'est un projet sous le chapeau de Red Hat. Que ça fait partit de la "stratégie" RHEL. Si Red Hat voulais "embrigader" les utilisateurs de RHEL 5, il n'y aurait pas EPEL. Dis nous si Red Hat va interdire yum-utils dans EPEL.
Donc ton "Tout ça pour forcer la main des clients pour qu'ils achètent Rnh satellite..." je le trouve assez méprisant et basé sur presque rien.
[^] # Re: Mises à jour... Pire que Microsoft?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 5. Évalué à 1.
Mouaif. Mouaif car tu fais quoi avec "yum --downloadonly" ?
Tu utilises rhn, donc tu dépends de rhn. Tu peux tout autant aller sur http://rhn.redhat.com/ . Puis c'est pas sorcier de mettre en place un firewall qui ne laisse passer que le protocol rhn en sortant.
Donc je ne vois pas bien le rapport avec ton propos.
> - Parceque Rhel5 est une baisse de fonctionnalités à ce niveau par rapport à RedHat4.
Oui. Essaie d'installer yum-utils.
Le src.rpm de fc6 (doit probalement se "compiler" sans problème sur RHEL 5) :
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/6/SRPMS/yum-utils(...)
Tu trouveras sans difficulté la version "noarch.rpm" si tu ne veux pas compiler.
Notes que RHEL passe de up2date (qui sous RHEL4 ne savait communiquer qu'avec rhn) à yum. Donc il n'y a pas qu'une perte de fonctionnalité dans le passage de up2date à yum. Il y a aussi un gain évident pour le client (pas évident pour Red Hat).
> - Parceque le contrat de support entre redhat et la société pour laquelle je bosse est de plusieurs dizaines de millieurs d'euros, et vu le prix unitaire de la license, ce serait sympa de traiter les clients un peu mieux.
Certes. Mais as-tu contacté Red Hat avant de venir "gueuler" ici ? Si tu payes "plusieurs dizaines de millieurs d'euros" tu devrais faire ça en premier. C'est évident, c'est ce que j'aurai fait en premier (après évidemment avoir vérifier que RHEL 5 ne fournit pas la fonctionnalité) !
Je suis convaincu qu'il y aura yum-utils dans pas longtemps pour RHEL 5.
http://fedoraproject.org/wiki/EPEL.
Notes que c'est un projet sous le chapeau de Red Hat. Que ça fait partit de la "stratégie" RHEL. Si Red Hat voulais "embrigader" les utilisateurs de RHEL 5, il n'y aurait pas EPEL. Dis nous si Red Hat va interdire yum-utils dans EPEL.
Donc ton "Tout ça pour forcer la main des clients pour qu'ils achètent Rnh satellite..." je le trouve assez méprisant et basé sur presque rien.