TOut d'abord merci de cette nouvelle, vu la quantité de réactions, il y à peu de personnes qui semblent concernées.
On parle trop peu de la part que doit prendre Linux en info indus. Certains produisent encore avec du Win 3.1 voire NT.
Pourtant on parle trop peu, est ce que parceque c'est une industrie qui n'est pas multimédia ? médiatisée ?
SInon par rapport à l'embarqué, je pense que c'est ta vision de l'embarqué qui te fait poser ces questions. JE trouve qu'au contraire ce sont les ordinateurs (actuels je précise) qui sont figés.
__Le PC est restreint __
On est loin d'ouvrir l'apple IIe ou le PC pour rajouter/enlever une carte. Ceux qui font ça maintenant, appellent ça du tuning, c'est pour dire ! et encore, la plupart du temps, ce sont des néons, et autre effets lumineux, refroidissements.
Ce qui signifie que, tristement la tendance depuis quelques temps c'est qu'on à plus un ordinateur, on à une boite. Et d'ailleurs cela semble se renforcer puisque on va vers du logiciel déporté : Office Online par exemple.
__l'embarqué ___
Il est juste de dire que chaque plateforme embarquée demande un driver dédié : cela est vrai pour un pc non ? Pour le firmware c'est idem. je n'arrive pas à différencier, en fait si : je dirai que les systemes embarqués sont PLUS ouverts et donnent plus de possibilités que les PC qui ont été happés par les grosses companies qui les ont vérouillés (Palladium ?) .
Aujourd'hui tu peux tranquillemtent définir ton propre systeme embarqué : ce qu'il va faire, ces périphériques, le controlleur ou processeur, etc .. .
Je vois personne faire cela pour un PC.
Et pour finir je pense que c'est peut etre la définition de "Embarqué qui reste à confirmer : certains y voient un systeme de controle avec ou sans affichage-Entrées sorties, pour l'avionique, trains etc - quand d'autre parlent d'embarqué pour la téléphonie, PDA, CD ROM .
[^] # Re: Modèle économique?
Posté par bartman . En réponse à la dépêche Listes francophones dédiées à l'informatique industrielle libre. Évalué à 3.
On parle trop peu de la part que doit prendre Linux en info indus. Certains produisent encore avec du Win 3.1 voire NT.
Pourtant on parle trop peu, est ce que parceque c'est une industrie qui n'est pas multimédia ? médiatisée ?
SInon par rapport à l'embarqué, je pense que c'est ta vision de l'embarqué qui te fait poser ces questions. JE trouve qu'au contraire ce sont les ordinateurs (actuels je précise) qui sont figés.
__Le PC est restreint __
On est loin d'ouvrir l'apple IIe ou le PC pour rajouter/enlever une carte. Ceux qui font ça maintenant, appellent ça du tuning, c'est pour dire ! et encore, la plupart du temps, ce sont des néons, et autre effets lumineux, refroidissements.
Ce qui signifie que, tristement la tendance depuis quelques temps c'est qu'on à plus un ordinateur, on à une boite. Et d'ailleurs cela semble se renforcer puisque on va vers du logiciel déporté : Office Online par exemple.
__l'embarqué ___
Il est juste de dire que chaque plateforme embarquée demande un driver dédié : cela est vrai pour un pc non ? Pour le firmware c'est idem. je n'arrive pas à différencier, en fait si : je dirai que les systemes embarqués sont PLUS ouverts et donnent plus de possibilités que les PC qui ont été happés par les grosses companies qui les ont vérouillés (Palladium ?) .
Aujourd'hui tu peux tranquillemtent définir ton propre systeme embarqué : ce qu'il va faire, ces périphériques, le controlleur ou processeur, etc .. .
Je vois personne faire cela pour un PC.
Et pour finir je pense que c'est peut etre la définition de "Embarqué qui reste à confirmer : certains y voient un systeme de controle avec ou sans affichage-Entrées sorties, pour l'avionique, trains etc - quand d'autre parlent d'embarqué pour la téléphonie, PDA, CD ROM .