Si ce n'est pas affligeant de lire ça ici.
OpenXML aussi est normalisé. Ça n'en reste pas moins un format propriétaire.
Et pourquoi ?
Car il y a des brevets.
C# (du moins certaines de ses librairies) est normalisé (ECMA). Mais ça reste un format propriétaire car il y a des brevets.
etc...
Notes aussi que peu d'organises de standardisation interdisent les brevets. Par exemple le w3c interdit les brevets dans ses standards. Du moins exige que l'utilisation de brevets soit gratuite.
Et pourquoi le w3c le fait à ton avis ?
> Le MP3 n'est pas propriétaire, ou alors tu me dis ce que les normes ISO-IEC 11172-3 (MPEG-1 Audio) et ISO-IEC 13818-3 (MPEG-2 Audio) sont...
Ben comme c'est bizarre, les lecteurs mp3 et mpeg2 sont dans non-free de debian, ne sont pas dans Fedora, ne sont pas etc... mais pour toi ce ne sont pas des formats propriétaires...
Tu m'expliques le truc ?
Dis que ce sont des formats ouverts (dans le sens qu'ils sont documentés), mais ils sont définitivement propriétaire.
NB : html, svg, etc sont des standards sans brevets et sont dans toutes les distributions.
> Mais pas de quoi en faire un format propriétaire comme le WMA
Que non, c'est tout autant propriétaire que WMA. La différence est que WMA n'est pas documenté. Mais si MS documente WMA, ça reste un format propriétaire. Pour info, le format wma est "documenté" car il y a eu du reverse enginering. Mais car il y a des brevets (que le format soit standardisé ou non), le support de format wma n'est pas dans aucun distribution libre. Il n'y a que TurboLinux qui a un support de WMA en règle.
Pour OpenXML, et même s'il est normalisé, il n'y aura très probablement que Novell qui va le diffuser dans les distributions Linux libre.
Ne par mélanger normalisation et format propriétaire. C'est en général indépendant.
De même des logiciels open source (il y a plusieurs définitions) peuvent parfaitement être propriétaires. Et oui.
[^] # Re: Petite réfléxion...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche « Où en est l'économie du Logiciel Libre », podcast ZDNet.fr. Évalué à 5.
Si ce n'est pas affligeant de lire ça ici.
OpenXML aussi est normalisé. Ça n'en reste pas moins un format propriétaire.
Et pourquoi ?
Car il y a des brevets.
C# (du moins certaines de ses librairies) est normalisé (ECMA). Mais ça reste un format propriétaire car il y a des brevets.
etc...
Notes aussi que peu d'organises de standardisation interdisent les brevets. Par exemple le w3c interdit les brevets dans ses standards. Du moins exige que l'utilisation de brevets soit gratuite.
Et pourquoi le w3c le fait à ton avis ?
> Le MP3 n'est pas propriétaire, ou alors tu me dis ce que les normes ISO-IEC 11172-3 (MPEG-1 Audio) et ISO-IEC 13818-3 (MPEG-2 Audio) sont...
Ben comme c'est bizarre, les lecteurs mp3 et mpeg2 sont dans non-free de debian, ne sont pas dans Fedora, ne sont pas etc... mais pour toi ce ne sont pas des formats propriétaires...
Tu m'expliques le truc ?
Dis que ce sont des formats ouverts (dans le sens qu'ils sont documentés), mais ils sont définitivement propriétaire.
NB : html, svg, etc sont des standards sans brevets et sont dans toutes les distributions.
> Mais pas de quoi en faire un format propriétaire comme le WMA
Que non, c'est tout autant propriétaire que WMA. La différence est que WMA n'est pas documenté. Mais si MS documente WMA, ça reste un format propriétaire. Pour info, le format wma est "documenté" car il y a eu du reverse enginering. Mais car il y a des brevets (que le format soit standardisé ou non), le support de format wma n'est pas dans aucun distribution libre. Il n'y a que TurboLinux qui a un support de WMA en règle.
Pour OpenXML, et même s'il est normalisé, il n'y aura très probablement que Novell qui va le diffuser dans les distributions Linux libre.
Ne par mélanger normalisation et format propriétaire. C'est en général indépendant.
De même des logiciels open source (il y a plusieurs définitions) peuvent parfaitement être propriétaires. Et oui.