Je suis entièrement d'accord avec toi sur les minorités, concernant les logiciels libres. C'est pour ça que je précisais "dans la majorité des cas". Par exemple, je suis loin d'être choqué quand l'UE s'attaque à Microsoft par exemple, bien au contraire. Mais ici, il y a amha suffisamment de constructeurs pour faire jouer la concurrence.
Le problème du référendum est qu'il sort les choses de leur contexte. Biensûr que si tu demandes à la majorité des gens si ils préfèreraient que les specs soient publiques, ils répondraient oui : parce que globalement, c'est soit oui, soit ils s'en branlent. Mais pour prendre un autre exemple : fais un référendum pour savoir si la majorité des gens préfèreraient que les logiciels soient gratuits, ils répondraient oui aussi. Et ils répondraient toujours oui si tu leur demandes si ils préfèrent que ces logiciels avancent. Pourtant, le développement à un coût(ça rejoint une autre discution dans un autre journal : http://linuxfr.org/comments/811888.html#811888 ).
[^] # Re: L'espoir fait vivre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers du matériel sans restrictions : comment les constructeurs peuvent aider la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 4.
Le problème du référendum est qu'il sort les choses de leur contexte. Biensûr que si tu demandes à la majorité des gens si ils préfèreraient que les specs soient publiques, ils répondraient oui : parce que globalement, c'est soit oui, soit ils s'en branlent. Mais pour prendre un autre exemple : fais un référendum pour savoir si la majorité des gens préfèreraient que les logiciels soient gratuits, ils répondraient oui aussi. Et ils répondraient toujours oui si tu leur demandes si ils préfèrent que ces logiciels avancent. Pourtant, le développement à un coût(ça rejoint une autre discution dans un autre journal : http://linuxfr.org/comments/811888.html#811888 ).