Non, je ne crois pas en la "main invisible". Je crois en revanche en la souveraineté des citoyens. Et je crois qu'une loi n'a rien a faire ici parce que les choses changeront si les citoyens le veulent, là où une loi leur retire ce choix. C'est en quelque sorte une minorité qui impose à la majorité. Même si je crois que la minorité a raison, je crois qu'elle doit convaincre la majorité et non imposer. Du moins dans ce cas ci.
Pour bien comprendre ma position, je ne cherche pas le système optimal. Par contre, je crois qu'il n'est pas viable à long terme d'imposer par la loi. C'est aussi pour ça que je ne crois pas que la Sacem et les autres ayant-droits-defender v0.99.5 soit se vautreront, soit devront user de pratique non démocratique. On impose pas à la majorité. Je ne sais pas si je suis bien clair sur la position que je défends?
Pour les valeurs du logiciel libre, c'est aussi pour ça que j'ai dis "l'une des valeurs". Moi aussi je serai pour que le logiciel propriétaire devienne marginal. Tout comme je serai pour que les constructeurs ouvrent leurs specs. Mais je n'ai jamais entendu Stallman déclarer vouloir "interdire" le logiciel propriétaire. Il cherche plutôt à convaincre les utilisateurs que les logiciels propriétaires sont les méchants, et les logiciels libres sont les gentils(je caricature). Bref, il cherche à convaincre, et c'est au final les utilisateurs qui prennent la décision. Je crois qu'il doit en être de même pour les specs matériels.
[^] # Re: L'espoir fait vivre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers du matériel sans restrictions : comment les constructeurs peuvent aider la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 4.
Pour bien comprendre ma position, je ne cherche pas le système optimal. Par contre, je crois qu'il n'est pas viable à long terme d'imposer par la loi. C'est aussi pour ça que je ne crois pas que la Sacem et les autres ayant-droits-defender v0.99.5 soit se vautreront, soit devront user de pratique non démocratique. On impose pas à la majorité. Je ne sais pas si je suis bien clair sur la position que je défends?
Pour les valeurs du logiciel libre, c'est aussi pour ça que j'ai dis "l'une des valeurs". Moi aussi je serai pour que le logiciel propriétaire devienne marginal. Tout comme je serai pour que les constructeurs ouvrent leurs specs. Mais je n'ai jamais entendu Stallman déclarer vouloir "interdire" le logiciel propriétaire. Il cherche plutôt à convaincre les utilisateurs que les logiciels propriétaires sont les méchants, et les logiciels libres sont les gentils(je caricature). Bref, il cherche à convaincre, et c'est au final les utilisateurs qui prennent la décision. Je crois qu'il doit en être de même pour les specs matériels.